Современная история с точки зрения теории цивилизаций А.Дж. Тойнби. Россия
Вместо предисловия
В последнее время я был слишком занят, чтобы читать политические новости, и как-то выпал из общего ритма мировых событий. Но, вернувшись к чтению политических новостей, почувствовал, что пора символически последовать Эдипу (выколовшему себе глаза, чтобы не прельщаться ложным зрением) и остановить новостную ленту в моём блоге. Не ( Read more... )
Мне кажется, это редкая ситуация. Гораздо чаще специфика субъекта порождается спецификой экономико-технологических возможностей. Конкистадоры не открывали Америки. Развитие технологий кораблестроения и мореплавания привело к открытию Америки и породило конкистадоров. Большинство владельцев американских компаний, переводивших свои производства в Китай, не были авторами этой идеи - они лишь следовали примеру тех, кто начал делать это первым, приобретая конкурентные преимущества. И под конец процесса уже практически не имели выбора, поскольку оставшиеся в США производства просто не могли конкурировать с заполнившими американские магазины произведенными в Китае дешевыми товарами. Российские бизнесмены 90-х, вкладывавшие деньги в торговлю импортными товарами не задавались целью разорять отечественные обрабатывающие отрасли. Они просто делали то, что приносило прибыль. По той же причине они вкладывали деньги в добычу нефти и металлургию, а не в возрождение российской микроэлектроники. И враждебно реагировали на протекционистские шаги государства не потому, что были убежденными врагами отечественных несырьевых отраслей, а потому, что протекционизм ощутимо бил по их прибылям. И непримиримые либералы ничего личного против возрождения отечественных несырьевых отраслей не имели, а просто пользовались платежеспособным спросом этих компрадорских экономических групп и их внешнеэкономических партнеров на противостояние протекционизму
Конечно, можно сказать, что это всё не субъекты исторического процесса, а его расходный материал. И что субъектом истории являются не американские бизнесмены, которые создавали США могучего конкурента и обескровливали американский средний класс, переводя производства в Китай. А те фигуры влияния, которые были инициаторами и бенефициарами этих приведших к ослаблению США шагов. А применительно к России считать субъектами истории не тех, кто бездумно разрушал несырьевые отрасли, а тех, кто делал это обдуманно, расчищая себе дорогу к российскому потребительскому рынку - а также тех, кто двигался в противоположном направлении, пытаясь этот рынок защитить и создать нормальную многоотраслевую экономику, подобно Гамильтону, пытавшемуся сделать это двумя столетиями раньше в США. Но мне кажется, что Вы имели а виду не совсем это?
Reply
Reply
Так ведь история в основном вращается вокруг производства, обмена, распределения, обладания, - вокруг экономики, одним словом. Просто собственно экономика фокусируется на очень узком круге вопросов и не изучает множества вещей, которые сама же порождает: классы, культуру, государственные и общественные институты, политику и геополитику и т д. А история всё это изучает. Но изучая, всё равно по сути неизбежно изучает экономику
А экономика характерна тем, что в поведении экономических субъектов не так уж много свободы. Многие разделы экономики вообще изучают свой предмет в предположении, что экономические субъекты действуют оптимальным образом - то есть, вообще никакой свободой выбора и субъектностью не обладают. И это не мешает этим разделам экономики описывать поступки этих субъектов достаточно адекватно и точно
Поэтому вопрос о субъектности, свободе воли и выборе в истории представляется мне непростым, как и влияние этих факторов на исторические процессы. Многие древние народы обладали исключительно развитым самосознанием - и при этом были покорены экономически более развитыми цивилизациями, задумывавшимися о собственной идентичности и собственном месте в мироздании несравненно меньше
Reply
Давайте немного пофантазируем. Вы ведь любите фантастику. Допустим, проблема управляемого термоядерного синтеза будет решена, и человечество получит в свои руки неиссякаемый источник энергии. Вы думаете, что по-прежнему экономика будет играть решающую роль? Вот я сильно сомневаюсь. Ресурсы планеты истощаются. Если вопросы энергетики будут решены, то проблемы продовольствия и медицины станут во весь рост. Оружие станет другим. Всё большее значение начинают играть пищевые ресурсы и запасы чистой пресной воды. И эта тенденция будет только усиливаться. Если человеку с лазерной пушкой что-то будет нужно, он это возьмёт, никого не спрашивая. Уже сейчас идут длительные войны. Война в Афганистане, Сирии, Ливии... Ареал войны будет только шириться. Хаос будет нарастать. Вы и сами говорили, что наступает новое средневековье. Героическая личность вновь будет востребована. Возможно, выход будет в том, чтобы осваивать другие планеты. Но, отправляясь на другую планету, чтобы приспосабливать её к условиям жизни, люди не возьмут с собой деньги, не правда ли?
Reply
Трамп - бизнесмен, и практически все его политические шаги нацелены на достижение экономического эффекта. Он, как и большинство представителей национального бизнеса США, из собственного опыта знает, что вывоз производств за рубеж и являющаяся его результатом эрозия среднего класса немедленно бьют по внутреннему платежеспособному спросу и прибылям. Что перевод американского предприятия в Китай - это десятки и сотни миллионов долларов не выплаченных американскому потребителю зарплат и не полученных национальным бизнесом доходов.
Он знает, что высокие таможенные тарифы, защищая американский внутренний рынок, дают работу национальным производителям, приводя к увеличению внутреннего платежеспособного спроса и доходов национальных компаний
Знает, что согласно всё той же логике, миллиарды долларов налогоплательщиков, потраченных на европейскую безопасность - это миллиарды долларов упущенной выручки национального бизнеса США
И что политические ограничения на ведение международного бизнеса - это сотни миллиардов долларов недополученных американским национальным бизнесом доходов и сотни миллиардов долларов, ушедших в карманы международных конкурентов из Китая, Европы и т д. Которые будут потрачены на приобретение ими дополнительных конкурентных преимуществ
В точности так же дело обстоит и с борьбой с нелегальной иммиграцией. включая строительство стены на границе с Мексикой. Национальному бизнесу США не нужны гастарбайтеры. отправляющие за рубеж заметную часть заработанного. Ему нужно, чтобы заработанное тратилось в США
Я не могу вспомнить ни одного американского президента, политические шаги которого были бы более явно и откровенно подчинены задаче достижения экономических выгод для американского национального бизнеса
Конечно, было бы странно, если бы сын польского дипломата и дворянина Бжезинский в той же степени опирался в своих мнениях на подсчеты доходов и убытков американского бизнеса. Или если бы на них в той же степени опирался далекий от этих вопросов Киссинджер. А вот международные элиты, которые продвигали Бжезинского и Киссинджера во власть прекрасно понимали исходящую от двух недавно возникших мировых сверхдержав - США и СССР - экономическую опасность. И умело и точно воспользовались этими фигурами влияния, видевшими себя субъектами исторического процесса, чтобы устранить обе опасности. В этом плане вопрос субъектности в истории - тема неочевидная. Порой смотришь на политика и думаешь: вот субъект истории. А приглядишься повнимательнее - и понимаешь: нет, гораздо вероятнее - чья-то шахматная фигура. А бывает так, что и отыскав взглядом шахматиста, потом обнаруживаешь, что субъектом истории и он явно не является
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment