Историю пишут победители?
Забавно, посмотрела две документалки про Калигулу. Вообще, увлеклась документалками после того, как внезапно осознала, что довольно свободно могу смотреть их на английском без сабов. Одна из них была на моем любимом канале Timeline, показывающем документалки разного производства, эта конкретно - BBC. Другая - на Biographics. Оба рассказчика согласны в том, что прижизненных источников, описывающих правление Калигулы, практически не сохранилось. Оба упоминают, что Калигула - не имя, а прозвище, дословно "башмачки". Историк Мэри Бирд на BBC добавляет, что сам Калигула его ненавидел. Оба даже согласны, что байка про коня, которого Калигула якобы сделал консулом - всего лишь байка, фраза, "да из коня получился бы консул лучше, чем вы", понятая буквально. Но дальше начинаются расхождения. Блоггер Саймон Вистлер, автор Biographics, пересказывает шаблонные ужасы про правление Калигулы. Историк Мэри Бирд пытается отыскать немногие свидетельства очевидцев и делает вывод, что, скорее всего, Калигула был человеком недалеким, которого куда больше интересовала роскошь, чем правление, но не монстром. Монстром его сделали заговорщики, которым нужно было как-то оправдать убийство законного императора. Обе документалки на ютубе посмотрела примерно по полтора миллиона человек. Я голосую за версию Мэри, интересно, как остальные ))