Анатолий Стреляный: Опыт зрадофильства
Originally posted by trim_c at Анатолий Стреляный: Опыт зрадофильства
Зрадофилами в Украине называют тех, кто спешит видеть измену во всем, что делает власть. Зрада значит измена, предательство. Зраднык, соответственно, изменник, предатель. Имеются в виду большие начальники, злонамеренно вредящие, мол, Украине в интересах России.
Украинская публика еще не вполне освоилась с этим словом. Многие считают, что зрадофилы и есть изменники, а не их обличители. Таково последствие того, что слово возникло не в гуще. Этим словом политизированные, но спокойные украинские патриоты обозначают тоже политизированных, тоже патриотов, но возбужденных и даже перевозбужденных. Зрадофилов можно с известной натяжкой уподобить журналистам, гордящимся своим назначением цепных псов демократии. Крик зрадофилов и в самом деле перекликается, а часто и совпадает с критическим гулом украинских СМИ. Над теми и другими уравновешенные люди подсмеиваются: "Найдем измену в любой победе!"
Зрадофилы были всегда и везде, и было их обычно много, чего нельзя сказать о зрадныках. Зрадныков, назначенных молвой, было намного больше, чем действительных. Обычно их выдумывают или больные на голову, коих предостаточно на трибунах, площадях и диванах, или политические деляги в борьбе за власть и, конечно, за лучшее будущее.
Зрадофил №1 в России 1917 года - он же и демократ №1: вождь кадетов и депутат Госдумы Павел Милюков. Россию облетели его слова о политике царского правительства: "Глупость или измена?" С упором на второе он произнес их с думской трибуны 1 ноября 1916 года. Эта речь - образец подлого популизма ради цели, которую кадеты искренне считали благородной и великой: свержение самодержавия и создание демократической республики. Обвинить верхушку страны в сознательной работе на злейшего внешнего врага во время войны с ним - это был беспроигрышный ход.
От царя избавились без особого труда, чтобы вскоре самим пасть жертвами большевиков. По свежим следам Октябрьского переворота в тайном письме для своих Милюков сказал, надо отдать ему должное, все, что от него требовалось в такую минуту: "Нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас". Более того, он утяжелил свое раскаяние, как только мог: напомнил, что "твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны". И предрек: "История проклянет вождей наших так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю".
Послемилюковские зрадофилы набросились на большевиков, но тем упреки в их работе на немцев были как с гуся вода. Они, в свою очередь, не замедлили стать главными зрадофилами не только в стране, но и в мире. В Киеве мишенями зрадофильства становились по очереди Центральная Рада, гетманат Скоропадского, Директория и далее по списку вплоть до министров уже советского украинского правительства.
В Советском Союзе воспитание населения в духе зрадофильства с самого начала стало важнейшим общегосударственным делом. Это, собственно, и было то, что называлось коммунистическим воспитанием. На экзаменах по истории КПСС мы должны были отвечать (желательно без запинки) на вопрос, с какими предателями пришлось бороться партии с ее первых дней. Тут и меньшевики, и эсэры, и отзовисты, и богоискатели, и европейские социал-демократы, и ренегат Каутский, и уклонисты (правые и левые), и троцкисты, и маршал Тито, и председатель Мао, и французские, венгерские, чехословацкие и несть им числа ревизионисты… В общем и целом и в конечном счете все они были повинны в измене делу рабочего класса и трудового крестьянства, как оно, это дело, трактовалось учением Карла Маркса - учением, по слову Ленина, всесильным, потому что верным.
В тридцатые годы такое воспитание дало миллионы доносов на врагов народа, вредителей, шпионов и диверсантов, прислужников империализма. Любопытно, однако, что в годы войны и после нее советское зрадофильство довольно вяло замечало власовцев, но не щадило бандеровцев: пусть те были гражданами других государств, все равно - предатели.
Нынешнее русское общественное зрадофильство коренным образом отличается от нынешнего же украинского. Оно, русское, не нападает на своих власть имущих как на изменников. Это важно подчеркнуть. Как и украинское, оно патриотическое, но верноподданническое, восходя отчасти к черной сотне. В ходу нет мнения, что Путин и его люди сознательно изменяют России, продавшись ну, хотя бы той же Украине или Штатам. На прицеле не президент с его правительством и Думой, а наоборот, их противники и недоброжелатели. Когда-то, по Салтыкову-Щедрину, "всей деревней сицилиста ловили", теперь устремляются в погоню за либерастом.
Анатолий Стреляный - писатель и публицист,
Стреляный - тертый калач журналистики и отмечает верно: зрадофилы бесконечными воплями "держи предателя" подрывают возможность разоблачений предателей реальных, которых в реальности всегда меньше, чем их порождает воображение в потрясенных страхом измены организмах.
Другой вопрос, - конкретные люди в конкретных обстоятельствах. Милюков честно признал свою ответственность за победу большевиков. А Вы видели хоть одного политика и журналиста, который бы посыпал голову пеплом за избрание Януковича, например?
Нет они были - в те страшные февральские дни, после гибели людей, после бегства Януковича, посел его обращения к Путину с просьбой о войсках - да, тогда было несколько таких человек, - Юрий Мирошниченко, Анна Герман - они несколько даже ужаснулись последствий своих действий, и заявляли о своей вине.
Но об этом уже давно и помину нет, они уже выступают с разоблачениями.
Я честно признавался и винился перед публикой - да, я голосовал за Порошенко. И я был категорически против второго тура. И каждый может посмотреть на майскую карту АТО- уже почти весь Донбасс был захвачен - а Турчинов не хотел отдавать приказы на широкое применение оружия, он все пытался договориться с донецкими. Стране срочно был нужен полномочный президент и полновластный главнокомандующий, а победит в первом туре мог только Порошенко, к тому же при всех своих недостатках он точно был не хуже Тимошенко.
Как показала практика - и не лучше. Более того, практика показала, что нельзя голосовать за меньшее зло. За зло вообще не нужно голосовать.
Но у нас в телевизор попадает только зло, а за партии вне телевизора наш украинский избиратель все еще не голосует. И купивший на деньги Азарова телеканал второй у нас дважды несудимый теперь уже Рабинович за три месяца накрутил себе рейтинг как у Ляшко.
А голосовать за меньшее зло больше уже нельзя - мы потеряем страну, эта угроза при Порошенко стала намного более реальной, чем при любом другом президенте. И потому что война с Россией у нас всерьез, и потому, что экономика уже вся раскрадена, а воровать продолжают с удвоенным усердием, и потому что его команда по степени бессовестности только с донецкими и может равняться - Порошенко собрал под свои знамена самых бессовестных из всех партий - разве что у ОппоБлока остались конкуренты по этому показателю.
Он знал, что делает, потому и ЦИК осталась донецкий и КСУ.
Но в тезисах Стреляного есть и важное зерно истины - вопящих о зраде почти всегда больше, чем предателей, и многие из них неплохо на своих воплях зарабатывают
Зрадофилами в Украине называют тех, кто спешит видеть измену во всем, что делает власть. Зрада значит измена, предательство. Зраднык, соответственно, изменник, предатель. Имеются в виду большие начальники, злонамеренно вредящие, мол, Украине в интересах России.
Украинская публика еще не вполне освоилась с этим словом. Многие считают, что зрадофилы и есть изменники, а не их обличители. Таково последствие того, что слово возникло не в гуще. Этим словом политизированные, но спокойные украинские патриоты обозначают тоже политизированных, тоже патриотов, но возбужденных и даже перевозбужденных. Зрадофилов можно с известной натяжкой уподобить журналистам, гордящимся своим назначением цепных псов демократии. Крик зрадофилов и в самом деле перекликается, а часто и совпадает с критическим гулом украинских СМИ. Над теми и другими уравновешенные люди подсмеиваются: "Найдем измену в любой победе!"
Зрадофилы были всегда и везде, и было их обычно много, чего нельзя сказать о зрадныках. Зрадныков, назначенных молвой, было намного больше, чем действительных. Обычно их выдумывают или больные на голову, коих предостаточно на трибунах, площадях и диванах, или политические деляги в борьбе за власть и, конечно, за лучшее будущее.
Зрадофил №1 в России 1917 года - он же и демократ №1: вождь кадетов и депутат Госдумы Павел Милюков. Россию облетели его слова о политике царского правительства: "Глупость или измена?" С упором на второе он произнес их с думской трибуны 1 ноября 1916 года. Эта речь - образец подлого популизма ради цели, которую кадеты искренне считали благородной и великой: свержение самодержавия и создание демократической республики. Обвинить верхушку страны в сознательной работе на злейшего внешнего врага во время войны с ним - это был беспроигрышный ход.
От царя избавились без особого труда, чтобы вскоре самим пасть жертвами большевиков. По свежим следам Октябрьского переворота в тайном письме для своих Милюков сказал, надо отдать ему должное, все, что от него требовалось в такую минуту: "Нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас". Более того, он утяжелил свое раскаяние, как только мог: напомнил, что "твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны". И предрек: "История проклянет вождей наших так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю".
Послемилюковские зрадофилы набросились на большевиков, но тем упреки в их работе на немцев были как с гуся вода. Они, в свою очередь, не замедлили стать главными зрадофилами не только в стране, но и в мире. В Киеве мишенями зрадофильства становились по очереди Центральная Рада, гетманат Скоропадского, Директория и далее по списку вплоть до министров уже советского украинского правительства.
В Советском Союзе воспитание населения в духе зрадофильства с самого начала стало важнейшим общегосударственным делом. Это, собственно, и было то, что называлось коммунистическим воспитанием. На экзаменах по истории КПСС мы должны были отвечать (желательно без запинки) на вопрос, с какими предателями пришлось бороться партии с ее первых дней. Тут и меньшевики, и эсэры, и отзовисты, и богоискатели, и европейские социал-демократы, и ренегат Каутский, и уклонисты (правые и левые), и троцкисты, и маршал Тито, и председатель Мао, и французские, венгерские, чехословацкие и несть им числа ревизионисты… В общем и целом и в конечном счете все они были повинны в измене делу рабочего класса и трудового крестьянства, как оно, это дело, трактовалось учением Карла Маркса - учением, по слову Ленина, всесильным, потому что верным.
В тридцатые годы такое воспитание дало миллионы доносов на врагов народа, вредителей, шпионов и диверсантов, прислужников империализма. Любопытно, однако, что в годы войны и после нее советское зрадофильство довольно вяло замечало власовцев, но не щадило бандеровцев: пусть те были гражданами других государств, все равно - предатели.
Нынешнее русское общественное зрадофильство коренным образом отличается от нынешнего же украинского. Оно, русское, не нападает на своих власть имущих как на изменников. Это важно подчеркнуть. Как и украинское, оно патриотическое, но верноподданническое, восходя отчасти к черной сотне. В ходу нет мнения, что Путин и его люди сознательно изменяют России, продавшись ну, хотя бы той же Украине или Штатам. На прицеле не президент с его правительством и Думой, а наоборот, их противники и недоброжелатели. Когда-то, по Салтыкову-Щедрину, "всей деревней сицилиста ловили", теперь устремляются в погоню за либерастом.
Анатолий Стреляный - писатель и публицист,
Стреляный - тертый калач журналистики и отмечает верно: зрадофилы бесконечными воплями "держи предателя" подрывают возможность разоблачений предателей реальных, которых в реальности всегда меньше, чем их порождает воображение в потрясенных страхом измены организмах.
Другой вопрос, - конкретные люди в конкретных обстоятельствах. Милюков честно признал свою ответственность за победу большевиков. А Вы видели хоть одного политика и журналиста, который бы посыпал голову пеплом за избрание Януковича, например?
Нет они были - в те страшные февральские дни, после гибели людей, после бегства Януковича, посел его обращения к Путину с просьбой о войсках - да, тогда было несколько таких человек, - Юрий Мирошниченко, Анна Герман - они несколько даже ужаснулись последствий своих действий, и заявляли о своей вине.
Но об этом уже давно и помину нет, они уже выступают с разоблачениями.
Я честно признавался и винился перед публикой - да, я голосовал за Порошенко. И я был категорически против второго тура. И каждый может посмотреть на майскую карту АТО- уже почти весь Донбасс был захвачен - а Турчинов не хотел отдавать приказы на широкое применение оружия, он все пытался договориться с донецкими. Стране срочно был нужен полномочный президент и полновластный главнокомандующий, а победит в первом туре мог только Порошенко, к тому же при всех своих недостатках он точно был не хуже Тимошенко.
Как показала практика - и не лучше. Более того, практика показала, что нельзя голосовать за меньшее зло. За зло вообще не нужно голосовать.
Но у нас в телевизор попадает только зло, а за партии вне телевизора наш украинский избиратель все еще не голосует. И купивший на деньги Азарова телеканал второй у нас дважды несудимый теперь уже Рабинович за три месяца накрутил себе рейтинг как у Ляшко.
А голосовать за меньшее зло больше уже нельзя - мы потеряем страну, эта угроза при Порошенко стала намного более реальной, чем при любом другом президенте. И потому что война с Россией у нас всерьез, и потому, что экономика уже вся раскрадена, а воровать продолжают с удвоенным усердием, и потому что его команда по степени бессовестности только с донецкими и может равняться - Порошенко собрал под свои знамена самых бессовестных из всех партий - разве что у ОппоБлока остались конкуренты по этому показателю.
Он знал, что делает, потому и ЦИК осталась донецкий и КСУ.
Но в тезисах Стреляного есть и важное зерно истины - вопящих о зраде почти всегда больше, чем предателей, и многие из них неплохо на своих воплях зарабатывают