Моё эссе про голод и агрессию (с 3 ступени МГИ)
Для меня голод - это чувство, которое я ощущаю в животе время от времени. Физиология чистой воды.
Если рассмотреть голод как некий психологический феномен, тогда это потребность, нехватка, дисбаланс в сторону недостачи чего-то. В противовес тому, когда чего-то надо кому-то отдать. Акты творчества. Или другие там выделительные акты.
Агрессия - это та энергия, благодаря которой возможны движение к объекту удовлетворения голода и манипуляции с ним. Скажем, агрессия не нужна для творчества, по-моему. Или других там выделительных актов. Там важно расслабление.
Интересно, возможно ли агрессивное творчество? Думаю, нет.
Вот в общем и всё, что я имею сказать по этой теме. Больше люблю взаимообмен, чем монолог. И будь я преподом второй ступени, я бы из этого устроил не лекцию. А вполне себе агрессивное взаимодействие. Скажем разделил бы всех на агрессивных и голодных. И диспут какой-нибудь, где каждый бы смог побыть голодным или агрессивным. Потом бы всё перемешалось само собой. Потому что нельзя быть голодным и неагрессивным. И агрессивным, но неголодным. Так что те, кто были бы сначала голодными, быстренько обнаружили бы в себе агрессивность, а те, кто были агрессивными, поняли бы, в чем они голодные.
И попробовали бы и те и другие этого не осознать! Тогда мой голод по признанию стал бы ещё более голодным. А я, видимо, ещё более агрессивным.
Ага, разделился только что на голод и себя агрессивного. Может, это не голод по признанию? Надо бы в этом разобраться… Вот поэтому я пока и не веду, видимо, 2 ступень, а агрессивно веду только две терапевтические группы. Но чего-то мало мне, и хочется больше. Но вот чего?
Голод есть, а какой? И куда свою агрессию прикладывать? Не понятно.
Если рассмотреть голод как некий психологический феномен, тогда это потребность, нехватка, дисбаланс в сторону недостачи чего-то. В противовес тому, когда чего-то надо кому-то отдать. Акты творчества. Или другие там выделительные акты.
Агрессия - это та энергия, благодаря которой возможны движение к объекту удовлетворения голода и манипуляции с ним. Скажем, агрессия не нужна для творчества, по-моему. Или других там выделительных актов. Там важно расслабление.
Интересно, возможно ли агрессивное творчество? Думаю, нет.
Вот в общем и всё, что я имею сказать по этой теме. Больше люблю взаимообмен, чем монолог. И будь я преподом второй ступени, я бы из этого устроил не лекцию. А вполне себе агрессивное взаимодействие. Скажем разделил бы всех на агрессивных и голодных. И диспут какой-нибудь, где каждый бы смог побыть голодным или агрессивным. Потом бы всё перемешалось само собой. Потому что нельзя быть голодным и неагрессивным. И агрессивным, но неголодным. Так что те, кто были бы сначала голодными, быстренько обнаружили бы в себе агрессивность, а те, кто были агрессивными, поняли бы, в чем они голодные.
И попробовали бы и те и другие этого не осознать! Тогда мой голод по признанию стал бы ещё более голодным. А я, видимо, ещё более агрессивным.
Ага, разделился только что на голод и себя агрессивного. Может, это не голод по признанию? Надо бы в этом разобраться… Вот поэтому я пока и не веду, видимо, 2 ступень, а агрессивно веду только две терапевтические группы. Но чего-то мало мне, и хочется больше. Но вот чего?
Голод есть, а какой? И куда свою агрессию прикладывать? Не понятно.