Коротко о позиции добровольно-принудительных прививочников
Интересная у добровольно-принудительных прививочников логика. Если люди не хотят в электронный концлагерь и прививать своих детей (которые почти не умирают от ковида) сомнительными прививками, то надо загнать их силой, ибо сами виноваты?
Это позиция охранителей-невежд. Специально для них поясняю позицию вменяемых прививочников.
1. Поскольку дети почти не умирают от ковида, а избыточная смертность людей до 44 лет составляет всего несколько процентов от обычной, то нельзя рисковать генетическим фондом русского народа (гомиков и другие меньшинства прививать можно). Поэтому, русское население до 44 лет нельзя прививать добровольно-принудительно при нынешнем уровне смертности от ковида.
2. Должна быть предоставлена статистика для разных возрастных групп по сравнению подневной ИЗБЫТОЧНОЙ ОБЩЕЙ смертности на 100 тысяч населения не привитых и привитых Спутником, начиная со дня первого укола. Уверен, что лет до 30-ти статистически значимого различия не будет (в пользу прививки). Если будет вообще.
Без выполнения второго пункта любые попытки добровольно-принудительной вакцинации людей до 44 лет рассматриваю как попытку геноцида русского народа.
https://aftershock.news/?q=nod...
Статьи по теме.
О нюансах региональной ковид-статистики коротко
«Полный хаос»: Гундаров проанализировал данные вакцинации от ковида в 150 странах мира
Почему Россия на первом месте в мире по общей избыточной смертности за время ковида?
Могут ли вменяемые прививочники и антипрививочники договориться на основе объективной статистики по ковиду?
Продолжаем анализ общей смертности в России
Можно ли считать сторонников добровольно-принудительных прививок аналогом полицаев во время ВОВ?