Еще раз об ЛГБТ+ (по следам открытия олимпиады)
Решила законспектировать развернутый ответ И.А. Яковенко в его вчерашнем стриме на вопрос о «трансвеститах и пр.», потому что наверняка захочу его процитировать где-то еще потом. И не раз.
Вопрос от одного из зрителей был такой:
Я тоже негативно отнесся к постановке на открытии олимпиады, в том числе, некоторые люди говорят об однобоком высмеивании веры. Есть в этом зерно логики. Действительно, высмеять Мухаммада они явно не решились, ибо завтра в той же Франции все мусульмане спалили бы дотла миллион магазинов, машин и сорвали бы олимпиаду. А христиан можно потроллить, ибо они сглотнут, подставят вторую щеку. Так учит их религия. Но есть мнение, что это не пародия была на «Тайную Вечерю», а на «Пир Богов». Тут закончим.
Мне лично неприемлемо, что на весь мир позволили покуражиться трансвеститам и под соусом толерантности выставить их образ жизни и поведение в обществе как нормальных людей. Не хочу никого обидеть, каждый человек имеет право жить, как считает нужным, но есть некоторые нормы поведения в обществе и в природе в целом: мужчина + женщина, самец + самка = это нормальная форма жизни, благодаря ей мир заселяется новыми людьми, размножается, развивается. Все остальные формы поведения - это личное дело каждого. Имеют право, но пропагандировать их не стоит, на мой взгляд. Почему, например, в Америке и Европе нельзя распивать алкоголь открыто на улице? Тем самым ты нарушаешь общественную нравственность, показываешь непристойное поведение человека в обществе. А вести себя в общественных местах так, как ведут себя сексуальные меньшинства на открытии олимпиады на весь мир - это другое???
То есть, пьяный на улице - это некрасиво, а бородатый мужик в стрингах, целующийся с другим мужиком, - это нормально. Я не понимаю, наверное, чего-то. Каждый имеет право заниматься, чем хочет. Но должна же быть какая-то мораль. Коммунисты запретили религию, а там 10 заповедей учат, как нужно жить правильно, чтобы быть нормальным человеком, и поняли, что нужно дать что-то взамен, иначе люди перестанут себя сдерживать во многих ситуациях, жестокость и подлость станет нормой. Дали взамен движение октябрят, пионеров, комсопольцев. Пионер - всему пример. Тимур и его команда. В общем, мне кажется, перебор был с трансгендерами и сексуальными меньшинствами на всеобщее обозрение. Мой сын смотрел, и я видел в его глазах откровенное офигевание. Дома хоть без трусов ходите, хоть спите в позе 69, но на весь мир такое мероприятие, имеющее такую историю отношения к спорту, вымазали выступлением этих людей с явными признаками озабоченности на сексуальной почве.
Ответ И.А. Яковенко:
Во-первых: по поводу вашего сравнения демонстрации трансгендеров с появлением пьяных на улице у меня к вам вопрос. Скажите, пожалуйста, вы в своей уже взрослой жизни сталкивались когда-либо с агрессией пьяного человека? Наверняка сталкивались, это вопрос риторический. Каждый сталкивался с тем, что пьяный человек ведет себя неадекватно: иногда слезлив, иногда хочет обнять весь мир, а иногда хочет убить весь мир. Пьяный человек неадекватен. Именно поэтому запрет публичного распивания спиртных напитков на улице существует, в том числе, в США.
Второй вопрос: скажите, пожалуйста, вы в своей жизни когда-нибудь сталкивались с агрессивным поведением трансвестита? То есть какой-нибудь именно трансвестит пытался вести себя повышенно агрессивно, пытался вас ударить, оскорбить, что-то с вами сделать, напасть на вас? Я почти наверняка уверен, что нет. А если это и было, то не чаще, чем это делали люди традиционной ориентации. То есть, пьяный - это источник угрозы, источник опасности, поэтому запрещают. А трансвестит или гей или лесбиянка не являются источниками опасности для окружающих, поэтому это не запрещается. Это же очень просто понять.
Теперь еще одна важная вещь. Есть очень распространенная точка зрения, и она, кстати говоря, как-то очень легко переходит из российского телевизора в головы нормальных людей, которые телевизор-то не смотрят, - это то, что мужчина + женщина, самец + самка = нормально, а мужчина + мужчина или женщина + женщина = ненормально. И здесь я хочу вам задать третий вопрос. Скажите, пожалуйста, а почему природа устроена таким образом, что какой-то процент гомосексуалистов рождается в каждой популяции, в каждой группе? Это что? Это, как заявляют в российском телевизоре, - самоубийство, что люди перестанут размножаться, мужчины будут жить только с мужчинами, женщины с женщинами - и все, конец рода человеческого? Но как-то на протяжении тысячелетий он все время воспроизводится. Это соотношение, когда несколько процентов рождаются гомосексуальными. У природы же нет плохой погоды. Причем не только среди людей. Мы же с вами образованные люди и хорошо знаем, что не только у Homo Sapiens, но и у других биологических видов тоже бывают гомосексуальные отношения, причем еще какие. Особенно у приматов, сплошь и рядом, посмотрите на тех же самых шимпанзе, на гамадрилов и т.д. Ведь если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? А теперь я объясню почему.
Адаптивная функция однополых сексуальных контактов является определенным эволюционным приспособлением, потому что она уменьшает внутригрупповую напряженность, сглаживает сексуальное соперничество, борьбу за средства к существованию, способствует сплоченности группы. Эволюционно в человеческом обществе гомосексуальные отношения выполняют определенные функции. Если они имеют не тотальный, а локальный характер (то есть несколько процентов), то они обеспечивают прочные альянсы между мужчинами, которые вызывают вероятность выживания, и этот процесс связывается с биологическим механизмом феминизации целого ряда самцов, в результате чего каким-то образом выживают не только отдельные виды, но целые популяции. Это и в животном мире, как и в человеческом, является адаптивным механизмом.
Есть еще одна важная вещь. У большой популяции возникает вопрос качественного ухода за потомством, при этом гомосексуальность выступает как адаптивный инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. Если рост популяции бесконтрольный, то рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи, недостатка места для обитания - возникает риск полного уничтожения вида. Отсутствие репродуктивного поведения, то есть наличие гомосексуальных особей в живой природе в какой-то степени оказывается альтруистической формой поведения. Я сейчас не хочу углубляться в этологию - науку о поведении животных, мы знаем, что подобного рода жертвенность - именно жертвенность, потому что они ведут себя таким образом, что не продолжают свой род, - свойственна целым видам животных, например, так ведут себя муравьи-термиты, у которых в огромном количестве рождаются особи, не способные к репродукции, но они позволяют выживать популяции в целом. Точно так же и гомосексуальные особи в живой природе сами не производят потомство, но они участвуют в добывании средств для своей популяции, в защите территории, занимаются вынянчиванием чужих детенышей. Я сейчас говорю именно о биологическом, адаптационном значении гомосексуальных групп. Фактически популяции живых существ, которые живут стаями, объективно нуждается в гомосексуальных особях в определенной пропорции. Именно поэтому у них рождается определенный процент с гомосексуальным поведением. Поэтому не надо слушать попов, не надо слушать российский телевизор, который говорит, что мы сейчас все умрем, потому что перестанем размножаться. Таким как Милонов, Маргарита Симоньян, Соловьев - лучше бы, конечно, не размножаться. Но, к сожалению, это не в нашей воле. Это все к вопросу о том, что есть «нормальные» - гетеросексуалы, а есть «ненормальные» - гомосексуалы. И те, и другие НОРМАЛЬНЫЕ.
Вопрос от другого зрителя:
Если нетрадиционная сексуальная ориентация заложена при рождении, почему бывают случаи женатых мужчин, которые начинают любить мальчиков? Мне кажется, что человека можно развратить. Если человек сидит на порнухе, то это из головы не уберешь, мозг ест дешевую еду. Это как наркотик, это как первый сексуальный опыт может навсегда покалечить в смысле секса. Как вы думаете?
Ответ И.А. Яковенко:
Гомосексуальность - это врожденное свойство. Американский биолог Альфред Кинси провел гигантские исследования на выборке из нескольких тысяч человек в середине прошлого века, на основе чего предложил семибалльную шкалу сексуальности, она так и называется «Шкала Кинси», на противоположных концах которой чистые гетеросексуалы и чистые гомосексуалы, между ними непрерывная градация промежуточных состояний, в которых находится подавляющее большинство. Никакого развращения здесь не происходит.
***
А в сегодняшнем стриме продолжение «банкета». Вопрос от вчерашнего первого комментатора:
Спасибо, что дали свой комментарий в ответ на мой комментарий относительно открытия олимпиады, в части участия церемонии трансгендеров и их выступлениях. Об уместности и степени их участия на данном задумался не я один. Позвольте маленькую ремарку. Я не говорил, что они не имеют права на существование. Вы рассказали на примере шимпанзе и термитов, что однополые отношения в природе иногда необходимы. Где-то гомосексуальность эта врожденная от природы, но я не говорил, что они не имеют права на существование, я говорил про общественную нравственность. Мое сравнение с распитием алкоголя на улице и проявление на той же улице аморального, на мой взгляд, поведения, которое очень часто показывают представители секс-меньшинств, имеет чисто нравственный подход. И то, и то выглядит неприлично для человека, о степени опасности пьяного и гомосексуала я не говорил. Вы видели гей-парады? Если на улице идут два гея, любят друг друга, мужчины идут-гуляют, прилично одеты, не привлекают к себе внимания, - совет им да любовь. А если ведут себя, как геи на парадах... Они же там в нижнем белье, в кожаных костюмах, полуголые, в обнимку, зачастую под веществами, обнимаются, целуются, веселье, праздник, вечный праздник, секс, спиртное, наркотики - такие гомосексуалисты. Обычные люди, ведущие приличный образ жизни, тоже гомосексуалисты. Это такие уж разные люди. Я говорил чисто про нравственное поведение в обществе, а не о степени их физической опасности. Какую мораль они подают другим людям и неокрепшим детским и юношеским умам? Я своим примером отношения с женой пытаюсь сыну дать пример, как в семье должен вести себя мужчина, что семья - это папа, мама, дети, праздники вместе, помогать друг другу, уважать женщин, защищать сестру - банальные вещи, но очень важные. А они с телевизора какой посыл несут? Секс, наркотики, алкоголь, клубы, вечеринки, однополые отношения. Окей, пусть так живут, но не несите это в общество как норму жизни.
Ответ И.А. Яковенко:
Вы опять-таки считаете, что гомосексуальность - это не норма. Я не понимаю, откуда вы взяли, что гей-парады обязательно связаны с наркотиками. Я не уверен, что люди гомосексуальной ориентации в большей степени связаны с наркотиками. Другие массовые праздники, такие как бразильский карнавал и прочие, тоже связаны с большим количеством полуобнаженных тел, люди радуются, танцуют, там тоже яркое действо. То, что вам приятно смотреть на полуобнаженные женские тела, но не на полуобнаженные мужские тела нетрадиционной ориентации, я вас понимаю. Но может быть, надо в себе что-то изменить? Повторю простую вещь: гомосексуальные отношения - это норма.
Эволюция гомосексуальных отношений произошла на наших глазах. В Советском Союзе существовала уголовная статья, потом ее убрали. Потом стали считать гомосексуализм заболеванием. Потом выяснилось, что нет. На сегодняшний момент ни в одной нормальной стране мира гомосексуализм не наказывается уголовно, и всемирная психиатрическая ассоциация убрала это явление из списка болезней. Это норма, которая является приспособительным эффектом.
На четыре часа трансляции открытия олимпиады «гомосексуальная сцена», где, как вы говорите, «трансгендеры и прочее», заняла минуты четыре. Это надо умудриться разглядеть то, что вызвало такой ажиотаж. Не надо цепляться. Когда вы говорите, что вас это раздражает, возмущает, - может, надо попытаться как-то по-другому на это посмотреть? Что это нормальные люди, но другие. Так же, как левши - немножко другие, не такие, как правши, во многом. Это два вида нормы, вот в чем дело. Если вас так раздражают гомосексуалисты, то, может, что-то не в порядке не с ними, а с вами?