О непонимании
Если у меня когда-нибудь будут дети - нет, я понимаю, что любое утверждение, начинающееся с такой посылки, не может быть принято сколько-нибудь серьезно, но всё равно, если у меня когда-нибудь будут дети, то будет существовать определенное множество книг, которые я никогда не буду читать с ними, и фильмов, которые я не буду с ними смотреть.
Нет, сами пусть смотрят и читают, что хотят, но вот вместе&nbps;- ни за что.
Сериал «Каменская» определенно войдет в это множество. И ТЗЗ войдет. И «Евангелион». И многие рассказы Чехова.
Много чего войдет, в общем.
Да почти всё должно войти, если подумать.
Есть такой рассказ «Землянка», автор, кажется, Митяев. У меня этот рассказ где-то в детских книжках валяется, в одной книжечке с рассказом про снаряды для «Катюши». И вот однажды в каком-то журнале я наткнулась на рассуждения самого Митяева о своих рассказах. Упоминал он и «Землянку». Говорил что-то типа того, что там показан трагизм солдатской жизни: вот строили землянку, строили, устраивались вроде как надолго, а только закончили, только спать легли - надо уже опять сниматься с места...
Так вот я читала этот рассказ много раз. Ну, как бы читала, но много. И до этого. И даже после.
Но всегда я видела в нём только популярное описание устройства и порядка сооружения землянки. Всё. И только потом, через полчаса после закрытия книжки и запихивания ее обратно в кучу, я вспоминала, что вообще-то ж я прошлый раз твердо обещала вспомнить, что вообще-то там есть главный герой, и он человек, и он живой, и ему не дали выспаться.
Нет, так и не вспомнила ни разу.
Недавно с разницей в несколько дней два раза повторилась одна и та же ситуация: я читаю чей-то фанфик, наезжаю на автора за отсутствие какой-то нужной, по моему мнению, детали, на следующий день перечитываю и понимаю, что эта деталь там есть. Просто я не читала. Я просматривала. И при просмотре не заметила нужной информации. Но, несмотря на то, что только просматривала, причем не качественно, - всё-таки воображала, что на самом деле я прочла, и прочла внимательно, и имею полное право высказывать свое фе человеку, который, кстати, меня об этом не просил.
И я уверена, что это случалось не два раза, а гораздо больше, просто в другие разы я не перечитывала. Вот и оставалась в святой уверенности, что я всё прочла внимательно и ко всему придралась по делу.
А если мне иногда и кажется, будто я что-то понимаю, что сразу не заметно, так обязательно оказывается, что я с облажалась. Как тогда, когда я вообразила, что «драконье лето» - это как ядерная зима, только не ядерная, а драконье, и не зима, а лето...
Хотя вообще-то я хотела написать о чём-то другом, но я, блин, забыла, о чём!
Нет, сами пусть смотрят и читают, что хотят, но вот вместе&nbps;- ни за что.
Сериал «Каменская» определенно войдет в это множество. И ТЗЗ войдет. И «Евангелион». И многие рассказы Чехова.
Много чего войдет, в общем.
Да почти всё должно войти, если подумать.
Есть такой рассказ «Землянка», автор, кажется, Митяев. У меня этот рассказ где-то в детских книжках валяется, в одной книжечке с рассказом про снаряды для «Катюши». И вот однажды в каком-то журнале я наткнулась на рассуждения самого Митяева о своих рассказах. Упоминал он и «Землянку». Говорил что-то типа того, что там показан трагизм солдатской жизни: вот строили землянку, строили, устраивались вроде как надолго, а только закончили, только спать легли - надо уже опять сниматься с места...
Так вот я читала этот рассказ много раз. Ну, как бы читала, но много. И до этого. И даже после.
Но всегда я видела в нём только популярное описание устройства и порядка сооружения землянки. Всё. И только потом, через полчаса после закрытия книжки и запихивания ее обратно в кучу, я вспоминала, что вообще-то ж я прошлый раз твердо обещала вспомнить, что вообще-то там есть главный герой, и он человек, и он живой, и ему не дали выспаться.
Нет, так и не вспомнила ни разу.
Недавно с разницей в несколько дней два раза повторилась одна и та же ситуация: я читаю чей-то фанфик, наезжаю на автора за отсутствие какой-то нужной, по моему мнению, детали, на следующий день перечитываю и понимаю, что эта деталь там есть. Просто я не читала. Я просматривала. И при просмотре не заметила нужной информации. Но, несмотря на то, что только просматривала, причем не качественно, - всё-таки воображала, что на самом деле я прочла, и прочла внимательно, и имею полное право высказывать свое фе человеку, который, кстати, меня об этом не просил.
И я уверена, что это случалось не два раза, а гораздо больше, просто в другие разы я не перечитывала. Вот и оставалась в святой уверенности, что я всё прочла внимательно и ко всему придралась по делу.
А если мне иногда и кажется, будто я что-то понимаю, что сразу не заметно, так обязательно оказывается, что я с облажалась. Как тогда, когда я вообразила, что «драконье лето» - это как ядерная зима, только не ядерная, а драконье, и не зима, а лето...
Хотя вообще-то я хотела написать о чём-то другом, но я, блин, забыла, о чём!