О нехороших людях
Не кажется ли вам, что надо быть абсолютной бездарностью, чтобы в качестве продолжения к пронзительно инкарактерному стёбу, написанному хорошим русским языком, выдать унылые сопли, никаким образом не стыкующиеся ни с одним из первоисточников и реализованные так, будто кто-то пытался собрать хоть чуть-чуть связный и притом не совсем приличный текст из слов разрезанной на кусочки передовицы газеты «Правда»?
О том, что только равнодушная сволочь может, если во время разговора в аське к ней в реале кто-то подойдет искать инфу по фильму «Портрет Дориана Грея» шестьдесят какого-то года, сначала не написать об этом, потом, когда дело дойдет до совместного просмотра видеороликов, без предупреждения замолчать, выставив статус «Не беспокоить», а потом никак не объяснить свое отсутствие и вообще не ответить на последние сообщения, воспользовавшись в качестве отмазки советом человека, смотревшего ролик и заодно видевшего всплывающие извещения, - об этом и спрашивать незачем, это очевидно.
Только человек без капли совести может за два дня выходных, имея при этом доступ к компьютеру, не написать ход для ролевой. Не написать короткое письмо. Другое письмо не написать. Не написать ни строчки для соавторских проектов. И еще много чего не написать. Кроме опуса из первого абзаца, который всё равно останется недописанным.
А как вообще назвать человека, который всю жизнь читал главным образом за едой? Любые книги? Умные книги, грустные книги, веселые книги, страшные книги? Способного заесть хлебушком и запить компотиком любую мысль, любое чувство, любое кровьмясокишкираспидарасило? Человека, для которого книга - просто еще одна приправа, вроде кетчупа? А вы тут рассуждаете - фанат, не фанат... Задумайтесь сначала, можно ли это хавало на ножках вообще назвать человеком.
(Нет, вообще-то в детстве у «человека» было еще одно стандартное место для чтения. Я думаю, вы уже догадались, какое.)
Только абсолютно бесстыжий человек мог написать всё это здесь.
О том, что только равнодушная сволочь может, если во время разговора в аське к ней в реале кто-то подойдет искать инфу по фильму «Портрет Дориана Грея» шестьдесят какого-то года, сначала не написать об этом, потом, когда дело дойдет до совместного просмотра видеороликов, без предупреждения замолчать, выставив статус «Не беспокоить», а потом никак не объяснить свое отсутствие и вообще не ответить на последние сообщения, воспользовавшись в качестве отмазки советом человека, смотревшего ролик и заодно видевшего всплывающие извещения, - об этом и спрашивать незачем, это очевидно.
Только человек без капли совести может за два дня выходных, имея при этом доступ к компьютеру, не написать ход для ролевой. Не написать короткое письмо. Другое письмо не написать. Не написать ни строчки для соавторских проектов. И еще много чего не написать. Кроме опуса из первого абзаца, который всё равно останется недописанным.
А как вообще назвать человека, который всю жизнь читал главным образом за едой? Любые книги? Умные книги, грустные книги, веселые книги, страшные книги? Способного заесть хлебушком и запить компотиком любую мысль, любое чувство, любое кровьмясокишкираспидарасило? Человека, для которого книга - просто еще одна приправа, вроде кетчупа? А вы тут рассуждаете - фанат, не фанат... Задумайтесь сначала, можно ли это хавало на ножках вообще назвать человеком.
(Нет, вообще-то в детстве у «человека» было еще одно стандартное место для чтения. Я думаю, вы уже догадались, какое.)
Только абсолютно бесстыжий человек мог написать всё это здесь.