сложный выбор: 5D mark II vs D700
Canon 5d mark II или Nikon D700 ? Вот таким вопросом сейчас мучаюсь :-S
Религиозным фанатизмом в пользу какой-либо марки не страдаю, поэтому стараюсь оценивать адекватно.
Ниже расписал доводы в пользу той или иной модели:
+ встает мануальная оптика от сторонних производителей, в том числе советских без каких-либо проблем и доводок.
+ родная система, не придется привыкать к новым настройкам
+ уже есть пыха, не надо покупать
+ уже есть представление, какая оптика является мне нужной с ожидаемыми результатами от нее.
_
+ почти у всех кенон, можно иногда брать какие-нибудь объективы погонять
+ (последний и сомнительный) умеет снимать видео
+ офигенная система 3D фокусировки. Тут пятачок сливает просто по полной.
+ очень нравится передача полутонов и рабочее ИСО вплоть до 3600.
+ еще говорят :)
что камера более эргономичная, гиковская, на ней туева хуча всяких настроек, про которые пользователи пядвака даже не подозревают.
+ камера выглядит надежнее и крепче
+ потрясающе светлый, более удобный видоискатель.
+ при работе с мануальными никоновскими стеклами прописывает exif и, самое главное, указывает в какую сторону крутить фокусировочное кольцо для идеальной фокусировки.
Вот такие у меня прикидки. Учитывая, что камеры стоят одинаково, выбор крайне сложный. Скажите, про какие пункты я забыл? В плюсы или минусы любой из этих штук?