В конце долгого пути

[iksanov]

Мощь союзного линейного флота на Тихом океане в 1945 году. Оба британца - DoY и KGV, поучаствуют в церемонии капитуляции Японии, равно как и 8 американских собратьев: все три ньюмексики, пара бигфайв и две айовы, такой эклектичный набор.

Comments

[gloire_bb]

Если [все] ушли в море - то чья 114мм батарея торчит из-за палубы: ;p

[iksanov]

Но это же не 03-09-45, и не Токийский залив, да и на заднем плане плане сразу две алабамы и кто-то из вашингтонов выглядывает.
А так - кто-то из пары Индефатигебл-Имплейкебл, поскольку крыши 114-мм башен заподлицо с палубой.

[eugene_gu]

> крыши 114-мм башен
---
А можно совершенно на пальцах объяснить мне, чайнику, наличие особых флотских(не имеющих сухопутных аналогов) калибров? Пожаааалуста :)

[gloire_bb]

Мучительные приключения подбора оптимального размера для пограничных орудий(в данном случае - универсального орудия).

[eugene_gu]

Ага, значить баланс между особостью задач (против живой силы и земляных укреплений vs против тяжелобронированных объектов) и особостью снабжения (редко и нерегулярно, поэтому всё своё носить с собой и чтоб с максимальной пользой).

Спасибо!

[gloire_bb]

Ну в данном случае другой баланс только, речь об универсальном(зенитном/противокорабельном орудии).

С одной стороны - нужно орудие покруче - чем лучше, быстрее и настильнее летает снаряд(и чем он тяжелей при этом), тем в надводном бою лучше. С другой - чем длиннее ствол и тяжелее АУ - тем ей тяжелее крутить и отслеживать самолётики.
Чем тяжелее снаряд(выстрел) - тем сложнее его в быстром темпе заряжать, что для зенитного огня очень важно.
И т.д. и т.п. - это очень сложная история, и калибров и баллистических решений на этом промежутке 100...155 за межвоенный период перепробовали за дюжину(100, 102, 105, 114, 120, 127, 128, 130, 133, 135, 138, 140, 149.1, 152, 155) - а уж вариаций пар снаряд:орудие там вообще с сотню легко.

[iksanov]

Хмм... логика подсказывает, что не существует специального деления на морские и сухопутные калибры)) разве что первые чаще указывают в дюймах в силу векового британского влияния. Если брать крупнокалиберную артиллерию, скажем от 10 до 16 дюймов, то многие корабельные орудия постфактум использовались в батареях береговой обороны или же ставились на ж/д платформы для поддержки сухопутных войск.

Другое дело сами орудийные установки - башни, с их длинными системами подачи из погребов, те, да, как правило, корабельные. Или же сложносочинённые зенитки, типа тех же пом-помов.

Можно, конечно, озадачиться и припомнить орудия, которые использовались только на флоте и больше нигде, таковых тоже будет изрядно. Но с этим лучше на navweaps.com

[eugene_gu]

Мерси за ликбез. Уточнение к вопросу: имелись в виду некрупные калибры, до 6 дюймов.
У меня создалось весьма поверхностное, но устойчивое впечатление, что там существует несовпадение между сухопутными 45-76-100-152 мм калибрами и применяемыми на флоте.

[iksanov]

У моряков свои соображения и ограничения по части размеров и массы таких орудий. Плюс что поставщики предложат. Армейцы им тут точно не указ.

Нечто подобное было и с палубной авиацией в Штатах - для USAF шли одни самолёты, для USN - другие. Пока не появился Фантом )))

[eugene_gu]

>> не существует специального деления на морские и сухопутные калибры
> У моряков свои соображения и ограничения ... Армейцы им тут точно не указ.
---
Это "трусы или крестик", или как? ;)

[ext_809927]

Насколько я помню, армейская 4,5" гаубица появилась раньше флотской 4,5" зенитки.

[eugene_gu]

Ага, погуглил и нашел британскую гаубицу времён ПМВ и американскую пушку ВМВ.
Не единичный экземпляр конечно, но для меня всё равно экзотика.

[ext_809927]

Про американскую я не знал. Британская вроде даже в Россию поставляли.

[evgeny_zelikov]

Например наша корабельная 130мм. Оптимальный, как считалось тогдашними специалистами, калибр, позволяющий работать со снарядом при ручном заряжании. В армии тогда были 120 и 152мм.
Такая же чисто флотская система 180 мм. Ее потом ставили и на ЖД транспортеры, но тоже флотские - береговой обороны.
В этом смысле флот более разнообразен, но только, как мне кажется, до становления танков самостоятельным родом войск. Тут тоже стали появляться системы которых нет в полевой артиллерии или на флоте. Например наши 115 и 125 мм танковые гладкостволы