Вор
Не спалось. Девчушка лежала, раскрыв глаза, потом не выдержала и уселась посреди кровати, обхватив руками подушку. Окно притягивало еле уловимым отблеском света уличных фонарей. Иногда оно вдруг прыгало на стену, шарахаясь от света фар и звука внезапно проезжающей мимо машины, бежало по стене и потолку белыми полосками, возвращаясь в привычные ( Read more... )
Тут возникло такое сравнение, как человек и тюрьма: помещенный в тюрьму человек считает себя ограниченным стенами тюрьмы и чувствует себя подавленным. Если же человек расширит понимание себя до границ тюрьмы, станет всей тюрьмой, то стены тюрьмы перестанут ему мешать, он почувствует себя комфортно - даже в условиях ограничения свободы перемещения тела. А для человека самая первостепенная вещь - его внутреннее состояние; все остальное человек подчиняет именно своему внутреннему состоянию.
> он нужен для того, чтобы начать предпринимать необходимые действия
Хм, мне не кажется это утверждение верным. Страх снижает внимательность и сообразительность, отвлекая силы на воображаемые обстоятельства. В отсутствие страха человек будет более осторожным и аккуратным, чем под действием страха. Также думается, что за отсутствием страха не следует безалаберность и небрежность - скорее, это другое проявление страха, противоположное тому состоянию, когда страх снижает активность. Страх - это отсутствие осознанности в действиях, под влиянием сильного страха люди теряют голову и впадают в панику, под влиянием слабых страхов - отказываются от более активных действий или не видят вариантов выхода из ситуации, причем вне зависимости от того, что происходит на самом деле.
Впрочем, как и любая другая эмоция, страх имеет право на существование, но все же хочется иметь свободу выбора - бояться или не бояться. :))
> Не думаю, что это фантазия.
А что же это? Страх относится к тому, что еще не произошло, и не факт, что вообще произойдет. В настоящем ничто не пугает - пугает только то, что может в будущем причинить какой-либо вред. А будущее существует исключительно в нашем воображении. ;)
Reply
под воздействием страха человеческие способности могут как снижаться, так превосходить самих себя (свою норму)... когда человек развивает несвойственную для него скорость или силу, или открывается "второе дыхание"
"В отсутствие страха человек будет более осторожным"
Что сподвигает человека быть осторожным?
"(Не думаю, что это фантазия.)
А что же это? Страх относится к тому, что еще не произошло, и не факт, что вообще произойдет."
То, что не произошло, но может произойти - это не фантазия, а теория вероятности. Да, теория всегда отличается от реальности, но все же это и не фантазия.
В принципе, все, что является нашим осознанием можно отнести к "умозрительной" сфере.
Так же отсутствие страха и наша уверенность в том, что что-то, что может произойти, в действительности не произойдет, то есть что "все будет хорошо" (в событийном понимании) - есть из разряда наших иллюзий. "Хорошо" - это не событийное, это из разряда нашего восприятия.
Сам же страх - это ощущение в настоящем. Другое дело, что является его причиной и какие из этого ощущения следуют дальнейшие действия.
Порой мы можем ощущать страх, даже не осознавая его причину, именно на уровне ощущений.
Мне сложно сказать, способны ли животные фантазировать, но мы знаем, что они испытывают чувство страха.
Но со всеми перечисленными вами негативными сторонами страха я согласна... таковые, конечно, есть. И испытывать страх (особенно длительное время) это отнюдь не есть гуд. Мне понравилась фраза:
"мы можем смотреть на страх как на очень мощное лекарство, которое имеет весьма опасные “побочные эффекты”."
Reply
Могут превосходить, конечно. А могут и снизиться. Лотерея, не так ли? Не лучше ли в каждый момент времени иметь понимание уровня своих сил и возможностей?
> Что сподвигает человека быть осторожным?
Понимание разных вариантов развития событий, способность выбирать предпочтительные - и действовать так, чтобы сделать эти варианты более вероятными. Главное здесь - свобода выбора своих действий; у погруженного в страх человека эта свобода ограничена страхом. Понравилось у Зеланда: "Единственная свобода, которой мы располагаем - это свобода выбора".
> То, что не произошло, но может произойти - это не фантазия, а теория вероятности
Хм, мне кажется, что "то, что еще не произошло [т.е. 'будущее']" - существует лишь в нашем представлении, т.е. в фантазии. А вот на вопрос "Насколько вероятно, что это произойдет?" можно ответить и с помощью теории вероятности.
Мне думается, тут суть не в том, насколько мы уверены, что "худшего не случится", что "все будет хорошо" и т.п., а в уверенности, что "что бы ни произошло, мы сможем это пережить". (Если не переживем - ну, тогда нам точно будет не о чем беспокоиться.) ;)
> "Хорошо" - это не событийное, это из разряда нашего восприятия.
Ну, тут я придерживаюсь мнения, что все, что происходит в мире, имеет для меня какой-либо смысл исключительно внутри меня. Соответственно, оценку любому событию я даю именно внутри себя и со своей точки зрения. Все попытки "решить за кого-то" будут приводить к плачевным результатам: я и кто-то другой придаем разный смысл одному и тому же событию, как ни крути.
> способны ли животные фантазировать, но мы знаем, что они испытывают чувство страха
Выходит, что они умеют фантазировать? ;) А ведь умеют, чертяки! Любая игра строится на фантазии: игроки придумывают себе задание, и понарошку его исполняют (в качестве примера можно вспомнить игры детенышей хищников). А вороны, которые катаются на картонке с крыши, намеренно делают пакости типа сбрасывания предметов на кого-нибудь? Что это, как не работа фантазии?
> "мы можем смотреть на страх как на очень мощное лекарство, которое имеет весьма опасные “побочные эффекты”."
Возможно, что такое лекарство, как яд, применяемое в малых дозах, все-таки остается ядом - просто воздействие растянуто во времени.
Сегодня наткнулся на хороший текст, в котором, в частности, было про страх:
"Страх - это всего лишь иллюзия. Он не существует - вы сами его придумали. Все ваши страхи - в голове. Поработайте над внутренним - тогда и внешнее встанет на своё место. Единственное, чего мы должны бояться - это самого страха. (Франклин Д. Рузвельт)" (http://blog.lingualeo.ru/?p=356).
Свобода выбора своих действий - вот, пожалуй, самый сильный мотив, побуждающий развиваться и становиться лучше. Если подумать о том, что под действием внешнего форс-мажора человек способен в ответ приложить гигантские усилия, то что мешает человеку развиться и тоже прикладывать такие усилия - но уже по своему выбору, в тех ситуациях, которые он сам выберет?
Reply
Единственно, к чему бояться самого страха?
Если есть соль жизни, то страх это такой перец, добавка, придающая остроту жизни. Главное, чтобы приходилось по вкусу:)
За ссылку отдельное спасибо;) однозначно пригодится
Reply
Leave a comment