Дума Путе не нужна, нехай катится она?
Оригинал взят у gleb_borisov в сценарии
ПОСТМОДЕРНИЗАЦИЯ НАШЕЙ РАШИ
Итак, гей-парад, о необходимости которого так долго говорила прогрессивная общественность состоялся в рамках оппозиционного шествия 4 февраля. И сей факт требует от каждого вменяемого правого попытаться взглянуть правде в глаза и определиться где он и с кем. А главное - зачем?
Итак для либералов и солидарных с ними педерастов главное - убрать Путина. На вопрос, а что потом, они отвечают, что мол, свобода. Но у нас с ними абсолютно разное понимание свободы. Для них она означает - отсутствие преград для всех видов деградации и вариантов извращений. Для нас - всю полноту возможностей для развития нашего народа.
Для правого далеко не всегда «свобода лучше, чем несвобода». Свобода извращенцев хуже собственной несвободы….
Охваченные революционным энтузиазмом уповают на ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ после свержения «кровавого режима». При этом, они не хотят честно ответить себе на вопрос: почему либералам-организаторам шествий, не имеющим никакой реальной массовой поддержки (Немцов, Рыжков и т.д.) разрешают то, что запрещают националистам самим по себе? Очевидно, что эти персонажи часть Системы. И Матрица при перезагрузке все равно не допустит к власти чужих. Даже к частичной, в виде нескольких десятков парламентских кресел.
Почему бы либералам не устроить «поджог рейхстага» наоборот - провокацию, которая позволит поставить правых вне закона. У либералов есть прочные взаимосвязи в спецслужбах, им фактически подконтрольна большая часть СМИ. О своей ненависти к нам, о нашей неприемлемости они публично практически ежедневно откровенно заявляют. С падением Путина они обретут мощного, реального вождя в виде «освобожденного Ходорковского». У того, кстати, еще с начала нулевых отработаны схемы приватизации КПРФ. С какой радости правым рассчитывать, что их возьмут в игру? Ну, разве что отдельных расово близких…
Так какова же альтернатива? Неужели поддержка Путина? На самом деле, это ложная постановка вопроса. Надо понять какой сценарий для нас наиболее выгоден и работать на его реализацию, а не бежать баранами в русле навязанного тренда.
Нас не устраивает личность Путина или курс им проводимый? Да, это вещи взаимосвязанные. Но, очевидно, что по мере того, как Путин будетр выдавливать из себя и своего окружения либерализм, его курс будет обретать все более приемлемые параметры. Если же, напротив, он будет идти на уступки «Болоту» и усиливать либеральную составляющую, он неизбежно обречен. Они его в среднесрочной перспективе закопают. И вопрос об отношении к его курсу автоматически снимется с повестки дня.
На самом деле, Путин только сейчас начинает лично заниматься политикой. Прежде он целиком был поглощен созиданием «энергетической сверхдержавы». А вся политическая сфера, как мало ему интересная, была в безраздельном ведении Суркова. Его вывод с поля - это уже революционное решение. Поскольку вся политическая реальность - его порождение. Теперь Владислав Юрьевич занят модернизацией, которая, благодаря ему, наверняка превратится в постмодернизацию…
Так вот, правым выгоднее всего ситуация, когда Путин избирается, после чего Дума распускается,и проводятся выборы в парламент по новым правилам и с новыми участниками. Реально только в этой ситуации правые могут надеяться на хотя бы относительно честную по отношению к себе игру. Гарантом ее может стать Рогозин.
Данный вариант не только нам прагматически выгоден, но и наболее честен. Ведь даже пламенные ненавистники Путина практически не сомневаются, что он в нынешних раскладах и без всяких фальсификаций победит. Даже если бы к выборам допустили Навального, что, есть сомнения, что страна (не столицы) проголосовала бы все равно за ВВП?
То есть, как ни крути, а он легитимен. Пусть легитимность тает, но ее пока что для президентства хватает.
А вот, Дума тотально нелегитимна. Это реально - «цирк уехал, а клоуны остались». Сурков с головой ушел в постмодернизацию, а големы, слепленные им из того что было, бессмысленно бродят по охотнорядским коридорам, тычут пальцами в кнопки, никого реально не представляя - ни общественные слои, ни политические группы. И дело не в фальсификациях на выборах, а в том, что вся партийная система made by Surkoff - абсолютная фальсификация. Фальсификация политики, смыслов, идей.
Лозунгом дня должно стать: Честные выборы президента и перевыборы Госдумы! В новом парламенте и определится лидер, который придет на смену Путину. И только такая модель гарантировала бы Россию от арабского сценария, а правых от либеральных подстав.
ПОСТМОДЕРНИЗАЦИЯ НАШЕЙ РАШИ
Итак, гей-парад, о необходимости которого так долго говорила прогрессивная общественность состоялся в рамках оппозиционного шествия 4 февраля. И сей факт требует от каждого вменяемого правого попытаться взглянуть правде в глаза и определиться где он и с кем. А главное - зачем?
Итак для либералов и солидарных с ними педерастов главное - убрать Путина. На вопрос, а что потом, они отвечают, что мол, свобода. Но у нас с ними абсолютно разное понимание свободы. Для них она означает - отсутствие преград для всех видов деградации и вариантов извращений. Для нас - всю полноту возможностей для развития нашего народа.
Для правого далеко не всегда «свобода лучше, чем несвобода». Свобода извращенцев хуже собственной несвободы….
Охваченные революционным энтузиазмом уповают на ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ после свержения «кровавого режима». При этом, они не хотят честно ответить себе на вопрос: почему либералам-организаторам шествий, не имеющим никакой реальной массовой поддержки (Немцов, Рыжков и т.д.) разрешают то, что запрещают националистам самим по себе? Очевидно, что эти персонажи часть Системы. И Матрица при перезагрузке все равно не допустит к власти чужих. Даже к частичной, в виде нескольких десятков парламентских кресел.
Почему бы либералам не устроить «поджог рейхстага» наоборот - провокацию, которая позволит поставить правых вне закона. У либералов есть прочные взаимосвязи в спецслужбах, им фактически подконтрольна большая часть СМИ. О своей ненависти к нам, о нашей неприемлемости они публично практически ежедневно откровенно заявляют. С падением Путина они обретут мощного, реального вождя в виде «освобожденного Ходорковского». У того, кстати, еще с начала нулевых отработаны схемы приватизации КПРФ. С какой радости правым рассчитывать, что их возьмут в игру? Ну, разве что отдельных расово близких…
Так какова же альтернатива? Неужели поддержка Путина? На самом деле, это ложная постановка вопроса. Надо понять какой сценарий для нас наиболее выгоден и работать на его реализацию, а не бежать баранами в русле навязанного тренда.
Нас не устраивает личность Путина или курс им проводимый? Да, это вещи взаимосвязанные. Но, очевидно, что по мере того, как Путин будетр выдавливать из себя и своего окружения либерализм, его курс будет обретать все более приемлемые параметры. Если же, напротив, он будет идти на уступки «Болоту» и усиливать либеральную составляющую, он неизбежно обречен. Они его в среднесрочной перспективе закопают. И вопрос об отношении к его курсу автоматически снимется с повестки дня.
На самом деле, Путин только сейчас начинает лично заниматься политикой. Прежде он целиком был поглощен созиданием «энергетической сверхдержавы». А вся политическая сфера, как мало ему интересная, была в безраздельном ведении Суркова. Его вывод с поля - это уже революционное решение. Поскольку вся политическая реальность - его порождение. Теперь Владислав Юрьевич занят модернизацией, которая, благодаря ему, наверняка превратится в постмодернизацию…
Так вот, правым выгоднее всего ситуация, когда Путин избирается, после чего Дума распускается,и проводятся выборы в парламент по новым правилам и с новыми участниками. Реально только в этой ситуации правые могут надеяться на хотя бы относительно честную по отношению к себе игру. Гарантом ее может стать Рогозин.
Данный вариант не только нам прагматически выгоден, но и наболее честен. Ведь даже пламенные ненавистники Путина практически не сомневаются, что он в нынешних раскладах и без всяких фальсификаций победит. Даже если бы к выборам допустили Навального, что, есть сомнения, что страна (не столицы) проголосовала бы все равно за ВВП?
То есть, как ни крути, а он легитимен. Пусть легитимность тает, но ее пока что для президентства хватает.
А вот, Дума тотально нелегитимна. Это реально - «цирк уехал, а клоуны остались». Сурков с головой ушел в постмодернизацию, а големы, слепленные им из того что было, бессмысленно бродят по охотнорядским коридорам, тычут пальцами в кнопки, никого реально не представляя - ни общественные слои, ни политические группы. И дело не в фальсификациях на выборах, а в том, что вся партийная система made by Surkoff - абсолютная фальсификация. Фальсификация политики, смыслов, идей.
Лозунгом дня должно стать: Честные выборы президента и перевыборы Госдумы! В новом парламенте и определится лидер, который придет на смену Путину. И только такая модель гарантировала бы Россию от арабского сценария, а правых от либеральных подстав.