Это уже не сезонное(=сессионное), а хроническое
Каждый раз, когда реальность тычет меня носом в псевдоакадемическую деятельность - от семинара до экзамена - я сталкиваюсь с чудеснейшим явлением. Практический каждый из достававших меня достававшихся мне преподов обладает своим уникальным взглядом на предмет, не имеющим прецедентов в ближайшем квадратном километре, а что еще хуже - в полагающихся для дисциплины учебниках. Плюрализм мнений, скажете вы? Отлично, да здравствует дипломатия, демократия и дедократия - я в принципе терпима к любому бреду, пока он не агрессивен. Но ведь господа-работники умственного труда так искренне стремятся нести свет в массы, и с таким рвением требуют, чтобы этот свет с минимальным искажением мы им посушно отражали! Я согласна учить массу бесполезных фактов, если они как-то укладываются в рамки здравого смысла или просто мне нравятся. С относительным удовольствием расскажу нейтральные билетики, которые пересказывают нечто более или менее обществестное, нормальное и безопасное. Как только дело доходит до спартиатов-марсиан, йети, которые не допустили арабской колонизации славян, нездоровых отношений между Батыем и Александром Невским, личной жизни и сексуальной ориентацией Ивана Грозного, Сталина или Наполеона, жидомасонского заговора, комитета 300, 500 и скольки угодно, Чикагских мальчиков, тайских девочек, русских бабушек, их десантников, английских шпионов, американских масонов... Увольте. Не могу. Честно, не получается у меня пересказывать это на полном серьезе. Меня уже как-то перестала интересовать правдивость сведений, я устало пытаюсь держаться за их адекватность. Чувство юмора на экзамене как-то отказывает, и то, что так бурно веселило на занятиях, кажется одним большим фарсом.
Где их брать, эти компромиссы со своей логикой?
Где их брать, эти компромиссы со своей логикой?