Иск о рабочих разрешениях выиграли!

[ikadell]

Пока у нас праздники, случилась важная вещь

С 21 ноября всем тем, кто получили пароль как Uniting for Ukraine не требуется больше получать рабочее разрешение. Они имеют право работать incident to status, то есть, с момента получения при пересечении границы карточки I-94. Эта карточка, если там категория указана как “UHP” сама по себе является

Comments

[rempel]

что значит "иск выиграли"? Т.е. кто-то подал иск в один из судов, и в результате всей категории иммигрантов изменили правила?

[ikadell]

Именно так. Class action. Способ, каким сформирована эта категория parole, приравнивал въезжающих по ней к людям, получившие убежище, а им рабочая карточка не нужна.

[rempel]

Это вот это?
https://www.immigrationissues.com/federal-litigation/ukrainian-i-765-litigation/
Т.е. какая-то фирма ( Joseph & Hall P.C.) пожалела украинцев и работала pro bono, чтобы им помочь?
Интересно, как это вообще работает. Только одна фирма подала иск? Многие пожалели и подали похожие иски, и это первый, по которому принято решение?
Я погуглила, но мало что нашла, а для неспециалиста вообще непонтяно ничего, кроме результата.

[ikadell]

Да, и я знаю этого Джозефа:)

Если не вдаваться в детали, то именно так. Они взяли несколько клиентов-украинцев в одинаковой ситуации, подали иск от их имени, а все те, кто оказались в похожей ситуации получили право присоединиться к иску (что собственно делает эту ситуацию class action).

Что собственно такое class action: eсли у нас иск по защите осьминогов, любой может прибежать с криком "и я осьминог и меня возьмите!" и его возьмут, проверив сперва, что он, например, не кальмар.

[rempel]

получается, что по закону украинцы могли работать сразу, еще в самом начале. Но понадобился судебный иск, чтобы этот закон разъяснили и начали выполнять.

[ikadell]

Законы у нас проявляются из ткани мира постепенно, как негатив фотографии. Был принят закон. Для того, чтобы стало понятно, что он работает именно так в этой своей части, нужно было, чтобы кто-то обсудил именно этот его аспект и заставил судью принять решение.

[rempel]

cпасибо, очень интересно. Я про эту сторону жизни (как интерпретируются и выполняются законы) раньше не думала.

[ikadell]

У меня в стародавние времена был пост о том, как работают законы в странах прецедентного права против стран права континентального (один из первых постов по тэгу "контора пишет") - но если вкратце, в странах континентального права законы развиваются как строят дом (фундамент, потом крыша, если надо расшириться, ломаем стену, комнаты не имеют друг к другу отношения если не имеют общих стен), а в странах общего права растут как дерево (непременно вытекая одно из другого и вообще единый организм, и только очень мелкие ветви можно ломать так, чтобы остальных это не коснулось).

[sonte]

Для тех, кто заинтересуется (как я) и пойдёт искать пост: это по тегу lex domicilii, три поста от начиная с 30 октября 2004.

[ikadell]

Ого, спасибо! Мне теперь самому интересно:)