Leave a comment

ext_4080204 May 19 2022, 21:53:59 UTC
А. То есть в этом разговоре не только ты ничего не говоришь, а даже эти твои "множество людей" ничего не говорят. Сказать, какие люди "должны быть" во власти --- это довольно-таки бессодержательно само по себе. Для содержательности надо бы обозначить какую-то оценку самих людей, которые там сейчас есть, и благодаря действиям которых мы находимся в этой ситуации. Так, понемногу, и самой ситуации можно дать оценку. Но твои "многочисленные люди" завернули своё высказывание в хитрую условную форму "должны быть", а сам ты завернул своё высказывание в довольно-таки бессмысленную форму трансляции мнения этих "многих людей".

Йолаф, я совсем тебя не знаю лично, но я читал твои отчёты по нескольким довольно-таки мега-сложным проектам, которые ты забабахал. Мне кажется очевидным, что ты человек умный, способен разбираться в сложных задачах, ставить сложные вопросы и отвечать на них. Поэтому, полагаю, что ты видишь не хуже меня, что ты заворачиваешь своё высказывание в эдакую двойную спираль. И ещё полагаю, что ты на самом деле знаешь, зачем ты это делаешь.

Reply

jolaf May 19 2022, 22:02:08 UTC
Я отвечал на конкретный тезис, который имел вид «у власти должны быть эмпатичные люди». Какой тезис, такой и комментарий. Не понимаю, почему претензии ко мне.

Оценок я как раз стараюсь избегать - считаю, что недостаточно умён и начитан для этого.

Нет, никакой двойной спирали я не вижу. Я вообще очень простой, доверчивый и легко переубеждаемый человек, для меня даже двухходовки слишком сложны в любой области, кроме моих непосредственных компетенций. Попытка приписывать моим высказываниям двойное дно, это... ну, обидно, наверное. Вызывает у меня ощущение бессилия.

Видимо, надо заканчивать разговор.

Reply


Leave a comment

Up