на тему достоинства человека
Достойный - значит уважаемый?
У нас нет отлаженной системы оценки уважения и значимости тех или иных людей, дающий те или иные блага.
Не справедливо. Власть и полномочия почти всегда достаются не за достоинства, а "по наследству".
Собственность и капитал переходят от одних людей к другим по их личной воле.
Так же ресурсы и другие блага могут переходить путём везения, случайности и обмана, неправомерности действий.
Справедливо ли, что одни люди имею больше, другие обходятся меньшим?
У одного парня в 21 год роскошь и пафос, у другого велик "Десна" и одежда брата.
У одной девушки в 19 лет, машина и прихоти, у другой хрен с маслом.
При том при всём они одинаково умны, одинаково красивы, одинаково спортивны. какого хуя?
Система, призванная контролировать и распределять ресурсы среди достойных, реальна?
Уважают:
1. За внешний вид.
2. За внутреннее состояние.
3. За социальный статус.
Вроде правильно. Но не совсем. Неплохо бы внести такой критерий, как "Самовлияние показателей" (для правильной оценки степени уважения). Я считаю, что из этих, выше написанных трёх пунктов, достойны внимания следующие подпункты:
1. Внешний вид: Осанка. Телосложение.
2. Внутреннее состояние: Уверенность. Мимика. Харизма.
3. Социальный статус: Достижения в учёбе, в спорте, в работе. Признание общества.
Ошибочно принимаемые, за достоинства, мозгом подпункты:
1. Внешний вид: Форма лица. Одежда. Гаджеты и украшения.
2. Внутреннее состояние: Агрессивность.
3. Социальный статус: Наличие собственности.
Последние 3 подпункта, я считаю - ничерта это не достоинства. Уважать человека за его одежду, форму лица, мобилу, часы, собственную квартиру, без явных РЕАЛЬНЫХ достоинств (3 предедущие подпункта), это не по мне.
Оценивай ПРАВИЛЬНО людей. Не ведись на фантик. Повышай своё достоинство. Каждый это может. Не делай поспешных выводов о новом для тебя человеке, толком не зная его.
Для просмотра: золотая молодёжь
У нас нет отлаженной системы оценки уважения и значимости тех или иных людей, дающий те или иные блага.
Не справедливо. Власть и полномочия почти всегда достаются не за достоинства, а "по наследству".
Собственность и капитал переходят от одних людей к другим по их личной воле.
Так же ресурсы и другие блага могут переходить путём везения, случайности и обмана, неправомерности действий.
Справедливо ли, что одни люди имею больше, другие обходятся меньшим?
У одного парня в 21 год роскошь и пафос, у другого велик "Десна" и одежда брата.
У одной девушки в 19 лет, машина и прихоти, у другой хрен с маслом.
При том при всём они одинаково умны, одинаково красивы, одинаково спортивны. какого хуя?
Система, призванная контролировать и распределять ресурсы среди достойных, реальна?
Уважают:
1. За внешний вид.
2. За внутреннее состояние.
3. За социальный статус.
Вроде правильно. Но не совсем. Неплохо бы внести такой критерий, как "Самовлияние показателей" (для правильной оценки степени уважения). Я считаю, что из этих, выше написанных трёх пунктов, достойны внимания следующие подпункты:
1. Внешний вид: Осанка. Телосложение.
2. Внутреннее состояние: Уверенность. Мимика. Харизма.
3. Социальный статус: Достижения в учёбе, в спорте, в работе. Признание общества.
Ошибочно принимаемые, за достоинства, мозгом подпункты:
1. Внешний вид: Форма лица. Одежда. Гаджеты и украшения.
2. Внутреннее состояние: Агрессивность.
3. Социальный статус: Наличие собственности.
Последние 3 подпункта, я считаю - ничерта это не достоинства. Уважать человека за его одежду, форму лица, мобилу, часы, собственную квартиру, без явных РЕАЛЬНЫХ достоинств (3 предедущие подпункта), это не по мне.
Оценивай ПРАВИЛЬНО людей. Не ведись на фантик. Повышай своё достоинство. Каждый это может. Не делай поспешных выводов о новом для тебя человеке, толком не зная его.
Для просмотра: золотая молодёжь
Click to view