Sep 18, 2014 11:58

Наткнулся в интернетах на переписку Энгельса с Каутским:

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Это все как-то, вообще, укладывается в наше представление о том, что есть церковь, и по каким поводам она высказывается, и в чем она участвует?

А.КУРАЕВ - Я говорю, если Далай-Ламе, мне кажется, не очень уместно говорить о чужих эго, потому что, с точки зрения его доктрины, их просто не существует, кстати, не могу не удержаться, что Далай-Ламы в доме, в кабинете - мне рассказывал человек, который там бывал - есть замечательная фотография, на которой Далай-Лама сидит в позе лотоса, при этом у него в рабочем состоянии фаллос и туда воткнута палочка в виде зонтика. Ну, честно слово. Ну, человек, при виде которого хочется улыбаться.
Кстати, садальский уже срочно ищет фото. Наверное дро... медетитировать будет. Но это неважно, понравилось по-византийски тонкое неудержание дьяка. Узнаю российский тип ведения дискуссии. Мол, а судьи кто? да у них же зонт - там!(выразительно поднимает брови). Интересно, какие ментальные позывы он хотел вызвать у потребителя? Наверное, слушая радиопередачу, я должен был подавиться сосиской, перекреститься и воскликнуть: "Господи Иисусе, духовно лицо - с хуем!". Не совсем понял я, правда, какую тень должен был отбросить зонт, воткнутый в причинно место, на личность далай ламы, но все-таки как замечетельно, что у партриарха российского хуя нет.

Надо будет на досуге организовать бизнес: производство подставок для благовонных палочек в виде далайлам. Всунул далайламе сандаловую, поджог, почистил карму.

слышали?

Previous post Next post
Up