" ... ему видней" (c)
Оригинал взят у vaspono в " ... ему видней" (c)
" ... ему видней" (c)
Хорошо умеет писать Михаил Леонтьев:
"Сегодня и Совет Федерации вслед за Госдумой ратифицировал протокол о присоединении к ВТО. И по-прежнему нет никаких внятных объяснений, зачем мы во всё это ввязываемся.
Ну, то есть имеются лоялистские рассуждения, логику которых я сейчас вам очень просто сформулирую. Россия, мол, является страной, которая неспособна сама развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, неспособна развиваться благодаря собственным ресурсам, собственной политической воле. Поэтому, значит, мы должны максимально открыть страну, даже в ущерб своим отраслевым интересам, зато сделать её максимально привлекательной для неких внешних источников инвестиций, адаптировать к внешним регуляторам. В этом случае технологии и капиталы должны притечь и вдруг обеспечить нам счастье и радость.
На мой взгляд, это абсолютный абсурд. Никогда и нигде догоняющее развитие не происходило путем либерализации рынков, - если говорить о крупных экономических организмах, о больших странах, потенциально мировых державах. Такого никогда не было и никогда не будет. Это во-первых.
Но, во-вторых, даже если оставить в стороне методологический спор с ультралибералами, то всё равно нынешняя конъюнктура такова, что на обозримую перспективу никаких серьёзных внешних инвестиций, тем более высокотехнологичных, никаких внешних источников роста для России не будет. Их нет и быть не может. Это очевидно любому добросовестному экономисту вне зависимости от его идеологии и концепции.
Понятно, что в современных реальных условиях Россия не нужна глобальному рынку как поле для инвестиций в структурную перестройку и в технологическое перевооружение, в модернизацию. Россия нужна как рынок сбыта товаров, поскольку товарные рынки схлопываются и каждый более-менее масштабный товарный рынок важен. ВТО открывает двери для максимально свободного, максимально беспрепятственного сбыта у нас импортного ширпотреба. Это - окончательное удушение российского производства. Вот о чём идет речь.
На самом деле речь идёт о том, что единственные источники развития связаны с форсированным развитием внутренних рынков, т. е. с грамотной политикой стимулирующего протекционизма (подчеркну - именно грамотного, а не просто «закрыться и вариться»), с мобилизацией собственных источников, в т. ч. и государственных средств, на форсированную реиндустриализацию России.
[...]
Самое трагичное в истории с ВТО - это даже не тот ущерб, который будет нанесен в результате вступления тем или иным отраслям. У нас и без всякого ВТО слишком слабая протекционистская политика, чтобы этот ущерб был смертелен. Главное - это декларативный и, я бы сказал, идеологический отказ от единственно возможной политики, которая может вытянуть Россию из задницы. Вот это самое неприятное."
( Михаил Леонтьев.
Россия и ВТО: декларативный идеологический отказ от суверенной экономической политики.
http://www.odnako.org/blogs/show_19810/ )
Есть только крохотная деталька. Эти замечательные слова были справедливы и пять лет назад, и десять. И все двадцать! С самого начала то есть! Ещё когда Советский Союз жив был.
И совсем не в ВТО дело ...
Отказ от суверенной политики произошёл уже тогда. От суверенной вообще, от экономической в частности. К чему он приведёт - ясно было уже тогда.
Если уважаемый Михаил понимал и утверждал это в 1991-м - прекрасно! И тогда цитата из песни Высоцкого в заголовке - "не об нём".
Если нет - фиксируем "феномен жирафости" в среде некоторого направления отечественной великодержавной мысли :)
PS
А будь политика суверенной - и ВТО не было бы страшно. Ни тогда, ни теперь.
" ... ему видней" (c)
Хорошо умеет писать Михаил Леонтьев:
"Сегодня и Совет Федерации вслед за Госдумой ратифицировал протокол о присоединении к ВТО. И по-прежнему нет никаких внятных объяснений, зачем мы во всё это ввязываемся.
Ну, то есть имеются лоялистские рассуждения, логику которых я сейчас вам очень просто сформулирую. Россия, мол, является страной, которая неспособна сама развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, неспособна развиваться благодаря собственным ресурсам, собственной политической воле. Поэтому, значит, мы должны максимально открыть страну, даже в ущерб своим отраслевым интересам, зато сделать её максимально привлекательной для неких внешних источников инвестиций, адаптировать к внешним регуляторам. В этом случае технологии и капиталы должны притечь и вдруг обеспечить нам счастье и радость.
На мой взгляд, это абсолютный абсурд. Никогда и нигде догоняющее развитие не происходило путем либерализации рынков, - если говорить о крупных экономических организмах, о больших странах, потенциально мировых державах. Такого никогда не было и никогда не будет. Это во-первых.
Но, во-вторых, даже если оставить в стороне методологический спор с ультралибералами, то всё равно нынешняя конъюнктура такова, что на обозримую перспективу никаких серьёзных внешних инвестиций, тем более высокотехнологичных, никаких внешних источников роста для России не будет. Их нет и быть не может. Это очевидно любому добросовестному экономисту вне зависимости от его идеологии и концепции.
Понятно, что в современных реальных условиях Россия не нужна глобальному рынку как поле для инвестиций в структурную перестройку и в технологическое перевооружение, в модернизацию. Россия нужна как рынок сбыта товаров, поскольку товарные рынки схлопываются и каждый более-менее масштабный товарный рынок важен. ВТО открывает двери для максимально свободного, максимально беспрепятственного сбыта у нас импортного ширпотреба. Это - окончательное удушение российского производства. Вот о чём идет речь.
На самом деле речь идёт о том, что единственные источники развития связаны с форсированным развитием внутренних рынков, т. е. с грамотной политикой стимулирующего протекционизма (подчеркну - именно грамотного, а не просто «закрыться и вариться»), с мобилизацией собственных источников, в т. ч. и государственных средств, на форсированную реиндустриализацию России.
[...]
Самое трагичное в истории с ВТО - это даже не тот ущерб, который будет нанесен в результате вступления тем или иным отраслям. У нас и без всякого ВТО слишком слабая протекционистская политика, чтобы этот ущерб был смертелен. Главное - это декларативный и, я бы сказал, идеологический отказ от единственно возможной политики, которая может вытянуть Россию из задницы. Вот это самое неприятное."
( Михаил Леонтьев.
Россия и ВТО: декларативный идеологический отказ от суверенной экономической политики.
http://www.odnako.org/blogs/show_19810/ )
Есть только крохотная деталька. Эти замечательные слова были справедливы и пять лет назад, и десять. И все двадцать! С самого начала то есть! Ещё когда Советский Союз жив был.
И совсем не в ВТО дело ...
Отказ от суверенной политики произошёл уже тогда. От суверенной вообще, от экономической в частности. К чему он приведёт - ясно было уже тогда.
Если уважаемый Михаил понимал и утверждал это в 1991-м - прекрасно! И тогда цитата из песни Высоцкого в заголовке - "не об нём".
Если нет - фиксируем "феномен жирафости" в среде некоторого направления отечественной великодержавной мысли :)
PS
А будь политика суверенной - и ВТО не было бы страшно. Ни тогда, ни теперь.