Забивать гвозди

[ihitara]

Гадать на отношения, когда они только начинаются, когда не сформировано еще общее поле, когда все еще очень аморфно и тонко, - значит забивать гвозди в крышку гроба отношений. Или разбивать яйцо кувалдой

Comments

[dagaz_jera]

Все равно так или иначе есть элемент давления... и формирования его будущей реальности.

Ты не знаешь внутренней реакции клиента на то, что ты назвала "формированием его будущей реальности". Ты априори считаешь, что ты скажешь "плохо" и он будет строить свой мир под это "плохо". А я знаю много случаев, когда наоборот, негативное предсказание активизировало клиента так, что он сильно менялся, что-то пересматривая в себе, и этим пересмотром уничтожал возможное негативное развитие.

Чем больше отстранен таролог, чем больше он просто проводник, тем меньше он может кого-то там зомбировать.

Часто имеет смысл следовать желанию клиента не в смысле говорить ему то, что он хочет услышать, а некоторым моментам запроса. Например, я тяну желающим карту. Появляется человек и говорит "Ой, а вытяни мне тоже карту. Одну. Или две, или три". И оказывается, что для ответа на вопрос именно этому человеку нужно три карты. Я часто обращаю внимание на такие мелочи.

Ты же не знаешь, почему и зачем на самом деле клиент задает вопрос о продолжении только начавшихся отношений. И он сам может не знать этого. А бессознательное знает. И спрашивает. Даже когда самому человеку кажется, что он спрашивает чисто из любопытства.

Тут довольно тонко все может быть устроено. И не дело таролога решать кому что надо, а кому нет.

Но если есть внутреннее ощущение "не надо ему это", это совсем другая сторона вопроса. Я имею ввиду, что рука не поднимается тянуть карту или еще что.

У меня как-то был случай, я никак не могла ответить женщине на вопрос "есть ли у него другая". Потому что я этой "другой" в упор не видела в раскладе. Потом смотрели мои расклады с подругами. КАК я не могла увидеть там присутствия "другой", загадка. Возможно, эта информация должна была остаться закрытой для женщины. Но это было не мое решение говорить/не говорить, лучше/хуже. Так сложилось объективно и так было правильно.

Наверное, я хотела сказать вот что. Поднятая тобой тема, это частный случай более общего момента. Тарологу не стоит заранее зомбировать себя "эти вопросы я к рассмотрению не принимаю". Каждая ситуация уникальна. И да, отстраненность, не брать на себя ответственность что кому надо знать, а кому нет. Проводник.

Кактотак...:)

[les_tarots]

+1, очень хорошо ты написала. Особенно про то, что лучше исходить не из готовой концепции как и ан что гадать. а из спонтанного побуждения в данной конкретной ситуации. Вот прямо правильно, имхо.

[ihitara]

//Ты априори считаешь, что ты скажешь "плохо" и он будет строить свой мир под это "плохо".
Ну я так не считаю, допустим. Так как даже при негативных раскладах я всегда нахожу положительные моменты, на которые можно опереться, чтобы выйти из ситуации с наименьшими потерями.

//А я знаю много случаев, когда наоборот, негативное предсказание активизировало клиента.
Я такой клиент, например. ))

//Я имею ввиду, что рука не поднимается тянуть карту или еще что.
Вот такое бывает и не только в случае начала какого-либо дела. Просто интуитивно чувствуешь, что не надо и все.

//Проводник.
У слова "проводник" два значения. Провод, по которому идет ток, в данном случае канал информации и тогда не важно, какой ток идет, главное, чтобы провода от его силы не плавились. И проводник - сталкер Иван Сусанин. И от этого Сусанина зависит то, в какой лес зайдет человек и что с ним дальше может быть.

Я не спорю с тем, что ты написала, ты все верно говоришь, я скорее дополняю сказанное тобой.
Тема просто очень интересная.