Все-таки Пауло Коэльо на редкость скучный писатель. Но больше всего меня раздражает его примитивный слог. Если бы не изобилие простых предложений, состоящих преимущественно из 4-5 слов, я бы, возможно, и осилила больше... Впихнула в себя "Ведьму из Портобелло", чтобы понять (и не поняла), чем так восхищаются миллионы людей на планете, но похоже,
(
Read more... )
"Алхимик" - лёгкая сказка-притча, в которой много ценных зёрен для размышлений.
"11 минут", в принципе, тоже может подтолкнуть (хотя и через непролазные тернии!) к раздумьям о том, что есть настоящее чувство и настоящее счастье. Во мне же эта книжка пробудила чувство профессиональной гордости, т. к. без рекомендательного списка литературы ни героиня, ни сама библиотекарша сроду бы не узнали, что такое секс :))
"Пятая гора" даже понравилась напичканностью афоризмами и стимулом перечитать соответствующую историю из Ветхого Завета)
На мой взгляд, Коэльо не так плох, как, например, Лукьяненко!:)
Reply
Что не отнять, конечно, у Коэльо, -- это афоризмов, у него есть очень меткие, емкие и в то же время краткие фразы (все-таки талант раз краток ;)). И попадаются они в тот момент, когда уже решаешь бросить читать. Но, получив порцию удовольствия, впихиваешь остальное.
//При всём этом лучше читать его книги, чем пустое бытописательство, которым просто переполнена современная "литература".
+100, Симона. Я не понимаю, как можно тратить время на низкопробные современные детективы.
А Лукьяненко я открыла и закрыла. Если иностранным авторам я еще могу простить слог, списав костность на "мастерство" переводчика, то здесь...
Для меня слог играет очень большую роль. Наверно, первостепенную. Я могу осилить любой занудный сюжет, если он упакован в красивые, пусть и тяжелые, фразы.
Reply
Reply
Leave a comment