в данном замечании у меня одно утверждение, которое звучит так: Сталин считал, что социалистическое государство - это этап в развитии революции от классового общества к бесклассовому.
Навскидку цитата: "Эти товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”. Безусловно, что пока существует государство, передача в собственность государства является наиболее понятной первоначальной формой национализации. Но государство будет существовать не на веки - вечные. С расширением сферы действия социализма в большинстве стран мира государство будет отмирать и, конечно, в связи с этим отпадет вопрос о передаче имущества отдельных лиц и групп в собственность государству. Государство отомрет, а общество останется. Следовательно, в качестве преемника общенародной собственности будет выступать уже не государство, которое отомрет, а само общество в лице его центрального, руководящего экономического органа." (Эк. проблемы соц. в СССР http://odm.su/?p=151)
Опять цитата: "“Диктатура пролетариата, - говорит Ленин, - есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов - самая страшная сила. Без партии, железной и закалённой в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно” (см. т. XXV, стр. 190).
Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата.
Но из этого следует, что с исчезновением классов, с отмиранием диктатуры пролетариата должна отмереть и партия."
Затем:
"В том, что только советская форма государства, привлекающая массовые организации трудящихся и эксплуатируемых к постоянному и безусловному участию в государственном управлении, способна подготовить то отмирание государственности, которое является одним из основных элементов будущего безгосударственного, коммунистического общества."
Так "этап" или "способ": "Если бы изучали Ленина, Сталина и их учителей Маркса и Энгельса, - то поняли бы, что государство - это не священная корова для коммуниста, а всего лишь способ преодолеть определенный этап в развитии революции. "? Ну и с диктатурой цитата не очень ясна. Ключевое слово "отмереть"? Собственно у меня удивление вызвало именно использование термина "способ"
способ - если рассматривать как процесс, этап - если более системно, метафизично. Вот смотрите, к примеру, произошла социалистическая революция в обществе, где большинство членов готовы самостоятельно участвовать в управлении обществом, руководствуясь научными познаниями (Ленин, кстати, выделял для России не так много времени до этого момента, с чем ошибся). Тогда государство, как способ преодоления классовых отношений может практически не использоваться, а общественные организации, различные союзы и проч. играть ведущую роль. Тот же Сталин писал, что не исключает мирной экспроприации капиталистов, при определенных условиях. В том случае роль и существо государства резко идет на убыль.
Навскидку цитата: "Эти товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”. Безусловно, что пока существует государство, передача в собственность государства является наиболее понятной первоначальной формой национализации. Но государство будет существовать не на веки - вечные. С расширением сферы действия социализма в большинстве стран мира государство будет отмирать и, конечно, в связи с этим отпадет вопрос о передаче имущества отдельных лиц и групп в собственность государству. Государство отомрет, а общество останется. Следовательно, в качестве преемника общенародной собственности будет выступать уже не государство, которое отомрет, а само общество в лице его центрального, руководящего экономического органа."
(Эк. проблемы соц. в СССР http://odm.su/?p=151)
Опять цитата: "“Диктатура пролетариата, - говорит Ленин, - есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов - самая страшная сила. Без партии, железной и закалённой в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно” (см. т. XXV, стр. 190).
Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата.
Но из этого следует, что с исчезновением классов, с отмиранием диктатуры пролетариата должна отмереть и партия."
Затем:
"В том, что только советская форма государства, привлекающая массовые организации трудящихся и эксплуатируемых к постоянному и безусловному участию в государственном управлении, способна подготовить то отмирание государственности, которое является одним из основных элементов будущего безгосударственного, коммунистического общества."
(Об основах ленинизма http://odm.su/?p=149)
Еще?
Reply
Ну и с диктатурой цитата не очень ясна. Ключевое слово "отмереть"?
Собственно у меня удивление вызвало именно использование термина "способ"
Reply
этап - если более системно, метафизично.
Вот смотрите, к примеру, произошла социалистическая революция в обществе, где большинство членов готовы самостоятельно участвовать в управлении обществом, руководствуясь научными познаниями (Ленин, кстати, выделял для России не так много времени до этого момента, с чем ошибся). Тогда государство, как способ преодоления классовых отношений может практически не использоваться, а общественные организации, различные союзы и проч. играть ведущую роль. Тот же Сталин писал, что не исключает мирной экспроприации капиталистов, при определенных условиях. В том случае роль и существо государства резко идет на убыль.
Reply
Leave a comment