Не знаю, как старший брат из второго примера, а из первого - никуда не годный воспитатель, потому что: Эрвинс помощь брата принимает охотно, а у него за спиной уговаривает местных хулиганов брата избить - чтобы одному машиной пользоватьсч; Сарочка и Лева по дому не делают ни черта, из-за своих кружков вообразили себя юными гениями, ведут себя высокомерно, всю семью третируют; Саулю надо бы выпороть - пока до греха не дошло. И т.д. Правильное воспитание предполагает строгость к дурным поступкам и наклонностям младших.
В чем провал-то? В СССР казахи неполноценными не считались, прилагались большие усилия по выращиванию национальных кадров. Провал - это то, что сегодня имеем, в сравнении с этим советские провалы - ягодки. Не нужно эльфом быть, полагая. что в СССР не было проблем
Это все известно, но Ваш тезис никак не подтверждает
Попробую еще раз объяснить Вашу ошибку. Выбросьте из головы миф о том. что СССР был страной без проблем. Но в СССР умели проблемы решать: была идеология, кадры, опыт коммунистов. И именно отказ от коммунистических идеологии, кадров, опыта превратил страну в беспомощную аморфную массу. в наследие, которое стали расстаскивать все. кому не лень. В чем урок: понять сегодня, почему у коммунистов получалось то, что сегодня не получается ни у кого.
СССР на Востоке пытался получить "дружбу народов" воспитываания национальные кадры..
а получил в Средней Азии и на Кавказе уже к началу 70ых годов трайбалистские этнократические режимы под вывеской социализма...///
Вот здоров ли ты такое писать? По-твоему, до политики дружбы народов в Средней Азии не было национализма? Отношение к русским было лучше? нет. не думаю. что ты будешь поддерживать такую хрень. Политика дружбы народов и пролетарского интернационализма отношения между Россией и этими народами оздоровила, хотя и не успела достигнуть полной гармонии, которая только в голове таких эльфов. как ты, существует.
Нет, наоборот. Я пишу. что была такая политика. которая постепенно приносила свои плоды, но понятно. что не достигла еще кисельных берегов. Ты пишешь по типу: раз были убийства, то с преступностью вообще не нужно бороться нафиг.
Сынок, не повторяй ложь за опытными врагами твоей страны. При политике дружбы народов русские туристы спокойно ходили по кавказским горам. - рискни сегодня повторить их обыденные для советских лет путешествия.
==При политике дружбы народов русские туристы спокойно ходили по кавказским горам. - рискни сегодня повторить их обыденные для советских лет путешествия. ==
смотря где и смотря кто .. если Эльбрус и другие курортные места -и сейчас ходят
а в Чечне и Дагестане - за пределами крупных городов и в СССР никто особо не ходил
а скажем, девушки без сопровождения -категорически не рекомендовали - и в советские времена выходить за территорию дома отдыха
Эрвинс помощь брата принимает охотно, а у него за спиной уговаривает местных хулиганов брата избить - чтобы одному машиной пользоватьсч;
Сарочка и Лева по дому не делают ни черта, из-за своих кружков вообразили себя юными гениями, ведут себя высокомерно, всю семью третируют;
Саулю надо бы выпороть - пока до греха не дошло.
И т.д.
Правильное воспитание предполагает строгость к дурным поступкам и наклонностям младших.
Reply
Reply
Reply
Reply
то есть начальником становился не просто грузин/таджик/казах. .а из нужного рода (см .Трайбализм)
но в принципе - имхо это же не отменяет провала советской национальной политики ..а наоборот - подчеркивает
СССР не смог ничего сделать с трайбализмом...
увы , с Восточными народами - получилось так что ничего не получилось..
Reply
Reply
Reply
Попробую еще раз объяснить Вашу ошибку. Выбросьте из головы миф о том. что СССР был страной без проблем. Но в СССР умели проблемы решать: была идеология, кадры, опыт коммунистов. И именно отказ от коммунистических идеологии, кадров, опыта превратил страну в беспомощную аморфную массу. в наследие, которое стали расстаскивать все. кому не лень. В чем урок: понять сегодня, почему у коммунистов получалось то, что сегодня не получается ни у кого.
Reply
Reply
а получил в Средней Азии и на Кавказе уже к началу 70ых годов трайбалистские этнократические режимы под вывеской социализма...///
Вот здоров ли ты такое писать? По-твоему, до политики дружбы народов в Средней Азии не было национализма? Отношение к русским было лучше? нет. не думаю. что ты будешь поддерживать такую хрень. Политика дружбы народов и пролетарского интернационализма отношения между Россией и этими народами оздоровила, хотя и не успела достигнуть полной гармонии, которая только в голове таких эльфов. как ты, существует.
Reply
Вы пишите что "Должно Было Быть" - разные хорошие вещи...
а я пишу То Что "Было На Самом Деле" - увы ,не было этих хороших вещей..
Reply
Ты неадекватен в анализе материала, сынок.
Reply
Сынок, не повторяй ложь за опытными врагами твоей страны. При политике дружбы народов русские туристы спокойно ходили по кавказским горам. - рискни сегодня повторить их обыденные для советских лет путешествия.
Reply
смотря где и смотря кто .. если Эльбрус и другие курортные места -и сейчас ходят
а в Чечне и Дагестане - за пределами крупных городов и в СССР никто особо не ходил
а скажем, девушки без сопровождения -категорически не рекомендовали - и в советские времена выходить за территорию дома отдыха
Reply
Reply
а в принципе - в СССР произошло стандартное явление... так же было в других европейских колониях на Востоке.см. Французский Алжир... и тд.
пока европейцы имели дело с разрозненными дикими племенами - они на Востоке держались
но потом они стали готовить "национальные кадры".. появилась местная интеллегенция - носитель национального сознания.. остальное - вопрос времени
так что никаких преимуществ в плане национальной политики СССР не имел (см. Алма-Ата -1986, Карабаз-1988, Фергана-1989 и тд, и тп)
Reply
Leave a comment