Вечером 17 апреля 1945 г. И.С.Конев приказывает: "(...) Мобилизовать все, со страстью бить немцев и ломать сопротивление. Стремление только вперед. Наши войска должны быть первыми в городе Берлине и это могут сделать и с честью выполнить приказ Великого Сталина.(...)" ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 74-75. (цит. по Исаев А. В. Берлин 45-го. - М,: Яуза, Эксмо, 2007, стр. 470)
Обращаю особое внимание - это не воззвание к войскам, а боевой приказ, совсекретный, предназначенный командармам. Тем не менее упоминание "приказ Великого Сталина" Конев счел уместным.
Ваш пассаж относительно Рокоссовского выглядит весьма сомнительно.Так категорически заявлять что-де репрессированный человек(а Рокоссовский не был репрессирован насколько мне известно,он просто был под следствием) априори ненавидит Сталина есть наглая ложь.Моя прабабка была "раскулчена" и выслана с Украины в Сибирь,где у нее погибли родители и младшая сестра,притом кулаками они не являлись,но я от нее ни одного(!!!) худого слова в адрес т.Сталина и Сов.власти никогда не слышал...
Ой как интереснооооо - а где это на 20 съезде говорилось о Лысенко и уж тем более о Вильямсе?????? Цитатку приведите, плиииз. И о "разгроме" генетики на 20 съезде тоже. А то слишком громко Вы тут анонимно "завыли от отчаяния". Документики и научные работы читать не пробовали, вместо того, чтобы выть?
"Вскоре после войны некоторые лидеры военной эмиграции слали письма Сталину. Они писали, что Сталин осуществил многое, о чем мечтали белые: уничтожил старых революционеров и красных комиссаров Гражданской войны; в политике, искусстве, архитектуре торжествует державный дух; у России самая сильная армия в мире, она носит погоны - и так далее. Посему РОВС (а от некогда грозной сорокатысячной организации остались сотни четыре немолодых, усталых людей) отказывается от активной антисоветской деятельности, готов служить России, ибо она уже фактически не советская. Авторы писем считали, что будут полезны Советской Армии, просили об одном - по возвращении присвоить членам РОВСа воинские звания, которые соответствовали их званиям в Белой армии. Примечателен ответ Сталина. Он передал, что приветствует решение отказаться от борьбы, но званий не даст: этот шаг не поймут его генералы. Но РОВС мог бы продемонстрировать свою преданность России иначе: в условиях "холодной войны" помогать советской пропаганде за рубежом
( ... )
1)Должно ли быть разным отношение к белому, ведущему активную борьбу с совесткой властью, и отношение к белому, желающему прмириться с совесткой властью?
2)В Ваших словах противоречие с либеральным отношением к сталинским репрессиям в предыдущем посте. Здесь Вы, напротив, жаждете белогвардейской крови.
Поинтересуйтесь, плиииз, кем был до октября 1917 года маршал Шапошников. Или Брусилов. Или когда в СССР вернулся генерал Слащев. И водички холодной попейте, чтобы поостыть.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
"(...)
Мобилизовать все, со страстью бить немцев и ломать сопротивление.
Стремление только вперед.
Наши войска должны быть первыми в городе Берлине и это могут сделать
и с честью выполнить приказ Великого Сталина.(...)"
ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 74-75.
(цит. по Исаев А. В. Берлин 45-го. - М,: Яуза, Эксмо, 2007, стр. 470)
Обращаю особое внимание - это не воззвание к войскам, а боевой приказ, совсекретный, предназначенный командармам. Тем не менее упоминание "приказ Великого Сталина" Конев счел уместным.
Reply
Reply
2) В чем отличие Вашего отношения к Сталину и известному нам либеральным отношением к вождю?
Reply
Reply
А то слишком громко Вы тут анонимно "завыли от отчаяния". Документики и научные работы читать не пробовали, вместо того, чтобы выть?
Reply
Reply
2)В Ваших словах противоречие с либеральным отношением к сталинским репрессиям в предыдущем посте. Здесь Вы, напротив, жаждете белогвардейской крови.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment