Будущее колхозов
yazdigerd: «Насчет колхозов.
На мой взгляд тут недопустимо принуждение по форме объединения.
Где то покатит "застойная" форма, где то сталинская.
Мне индифферентна форма, важен результат. Хотя раньше тяготел к сталинскому подходу. Но, это достаточно примитивные формы, не слишком марксисткие. Сталин с таким оформлением вынужден был мириться, поскольку были объективные препятствия.
Если же мы хотим иметь сложное и очень эффективное современное сельское хозяйство, то придется тяготеть к "застойным" формам.
Но, повторюсь, непринципиально.
По личным хозяйствам.
Селянин должен иметь свой огород, скотный двор. Никаких налогов.
Все просто, страна может попасть в сложные условия, когда продукты у колхозов придется выкупать дочиста. Ну, война вдруг или катаклизм какой. И у селянина должна быть возможность прокормиться своими силами.
К тому же, огород - это приучение молодых к труду, опытное поле для сельского рационализатора и экспериментатора.
Так что, личному хозяйству быть, без вариантов»
ihistorian: «Все верно: сталинский колхоз сегодня не нужен. Сталинский колхоз - это компромисс с мелким хозяйчиком после устроенного им голодомора. Сегодня в добрый путь создавать государственные агропредприятия и нанимать рабочих. Причем можно нанимать целой деревней. Собираете жителей: вы нам такой-то трудовой результат и столько-то рабочих - мы вам, помимо зарплаты пруд с кисельными берегами, дорогу, газ, врача и т.п. В очередь села выстроются и всех своих алкашей пахать заставят.
Но в пику вам условие: за отказ от собственного хозяйства агропредприятие обеспечивает работников своими продуктами сверх зарплаты по потребности. Хотят - пусть доют свою корову, а могут отказаться и просто бесплатно взять столько молока, сколько надо...»
Источник.
На мой взгляд тут недопустимо принуждение по форме объединения.
Где то покатит "застойная" форма, где то сталинская.
Мне индифферентна форма, важен результат. Хотя раньше тяготел к сталинскому подходу. Но, это достаточно примитивные формы, не слишком марксисткие. Сталин с таким оформлением вынужден был мириться, поскольку были объективные препятствия.
Если же мы хотим иметь сложное и очень эффективное современное сельское хозяйство, то придется тяготеть к "застойным" формам.
Но, повторюсь, непринципиально.
По личным хозяйствам.
Селянин должен иметь свой огород, скотный двор. Никаких налогов.
Все просто, страна может попасть в сложные условия, когда продукты у колхозов придется выкупать дочиста. Ну, война вдруг или катаклизм какой. И у селянина должна быть возможность прокормиться своими силами.
К тому же, огород - это приучение молодых к труду, опытное поле для сельского рационализатора и экспериментатора.
Так что, личному хозяйству быть, без вариантов»
ihistorian: «Все верно: сталинский колхоз сегодня не нужен. Сталинский колхоз - это компромисс с мелким хозяйчиком после устроенного им голодомора. Сегодня в добрый путь создавать государственные агропредприятия и нанимать рабочих. Причем можно нанимать целой деревней. Собираете жителей: вы нам такой-то трудовой результат и столько-то рабочих - мы вам, помимо зарплаты пруд с кисельными берегами, дорогу, газ, врача и т.п. В очередь села выстроются и всех своих алкашей пахать заставят.
Но в пику вам условие: за отказ от собственного хозяйства агропредприятие обеспечивает работников своими продуктами сверх зарплаты по потребности. Хотят - пусть доют свою корову, а могут отказаться и просто бесплатно взять столько молока, сколько надо...»
Источник.