Сталинская демократия.

[ihistorian]

Кстати, при Сталине избиратель должен был после заполнения избирательного бюллетеня положить его в конверт и заклеить, и лишь затем бросить в урну. Бюллетень без конверта или незаклеенный считался недействительным

Comments

[worldbubble]

Сталин: "Не важно как проголосуют, важно как посчитают" - это байка про вождя, или действительно он сказал?

[ihistorian]

Сами-то не понимаете?

[worldbubble]

нет, не понимаю ...
иначе, зачем спрашивать?

и если это байка, то откуда она пошла?

[v_kalashnikov]

байка из 90-х, в СССР были совсем другие выборные технологии

Сталинская демократия.

[pingback_bot]

User xan_13 referenced to your post from Сталинская демократия. saying: [...] Оригинал взят у в Сталинская демократия. [...]

[erlang]

"А Сталин собственный народ не боялся"
Ну да, народ Сталина боялся.

[ihistorian]

На Сталина надеялись, в Сталина верили, Сталина уважали, Сталина боготворили, но не боялись.

[cdyu]

Боялся его не народ, а разного рода враги народа.

[godismydj]

На Сталина надеялись, в Сталина верили, Сталина уважали
***

За весь народ говорить не буду, но одна из моих бабуль такое мне выдала насчёт Сталина, что помню до сих пор.

Дело было во времена Брежнева (то ли Устинова, то ли Черненко с Андроповым, но точно до перестройки) - вроде бы травили вождя тогда, а она послушала и сказала, что типа - вот жеж ... (точно слова не помню, но что то ругательное), ведь он (имелся ввиду Сталин) такую войну выиграл.

Почему она так сказала я не знаю. Наверное уважение к Сталину имела. Бабуля и в оккупации была, и в эвакуации. Т.е. войну видела собственными глазами взрослого человека и пережила её с двумя детьми на руках.
Семья бабулина была полностью пролетарской от и до. Это уже мои непосредственные были интеллигентами, а прародители (деды, бабки) рабочими. Вот такая вот она живая история.

А насчёт Сталинской демократии я сомневаюсь, ввиду наличия диктатуры пролетариата. Как то одно с другим не очень сочетается.

[gengri]

Я бы предложил внести изменение в Конституцию и ввести поименное голосование при выборах президента. Это всё-таки событие. Можно и знак об участии в голосовании в паспорте ставить. Мальчишки не боятся идти на конфликт с властью, исключаются из институтов, сидят за решеткой, а большинство населения "робко прячет тело жирное в утесах"

[alexbor69]

А кандидат в бюллетене был ведь один?

[a_eliseev]

Увы. Хотя Ю. Жуков приводит фотокопии бюллетеней - проектов на выборах 1937 года. Там предполагались альтернативные выборы - из нескольких кандидатур, причем партийная была одна, а подразумевались кандидатуры от собрания беспартийных рабочих и крестьян.
Партийная элита встала на уши и сорвала план Сталина.

[disputan_t]

[yuri_p]

Как Вы себе представляете "срыв плана Сталина партийной элитой"?

На мой взгляд, Сталин сам отказался от первоначальной задумки. И вот почему.
Демократия - это такой механизм, который всегда отдает власть сильным, т.е. уже имеющим власть. Следовательно, в результате мы получили бы депутатский корпус, сплошь состоящий из боссов партии, государства, народного хозяйства.
И как тогда быть с картиной "подлинного народовластия"? Где знатные ткачихи и доярки, токари и комбайнеры, где хлопкоробы в цветных халатах и чабаны в лохматых шапках, которых так любили снимать фотографы для журнальных обложек?

Потому и было решено создать необходимую благостную картину путем выборов из одного кандидата. Суть-то одна и та же (за все время работы Верховного Совета ни один из многих тысяч депутатов никогда не рискнул даже воздержаться, не то что проголосовать против любого предложенного решения), зато внешний эффект намного лучше: народ "за", а не только управляющие народом.