Обо мне))

[ihistorian]

Я настолько скучаю по настоящей и честной критике, что с удовольствуем публикую у себя критический отзыв моего френда. Френд, правда, очень много пишет о своих заслугах, но так и не смог ответить на мои простые и прямые вопросы. Ну да пусть хотя бы пофилисофствует о современном антисталинском ревизионизме, который он так старательно защищает (моя

Comments

[ibicvs]

Тот документ в самом деле сам по себе ничего не доказывает, представляя собой обобщение. Доказательством могли бы служить первичные документы, на основе которых создан этот.

[ihistorian]

Тот документ - прямое, но не достаточное доказательство.

[ibicvs]

Единственное, о чем свидетельствует этот документ - что всего по этому делу было арестовано 6000 человек. За что, при каких обстоятельствах, существовал ли в самом деле Политцентр, если да, то кто входил в его состав, каково содержание его договоренности с Польшей, где доказательства этой договоренности и т.д. и т.п. Документ задает гораздо больше вопросов, а отвечает только на один.

[ihistorian]

Документ говорит о том, что:

1)ОГПУ считало доказанным наличие подпольной антисоветской организации, занимающейся организацией глода (в ряду других задач)

2)Эта организация, по данным ОГПУ, имела сеть по всей стране, арестовано более шести тсяч граждан.

Этого документа (вернее фрагмента) по любым научным критерям достаточно, чтобы моя гипотеза получила документальные основания для научной дальнейшей научной разаработки.

[basiliobasilid]

Этот документ - никакое не доказательство вообще.
Его ценность в том, что он дает основание для гипотезы о существовании соответствующего заговора, но ничего не говорит ни о том, был ли голод результатом заговора.

[ihistorian]

Этот документ - никакое не доказательство вообще.////

Продолжайте блистать своим постсоветским образованием.

[nazar_rus]

Кстати, самое интересно, что "...в NN году были вынесены 127 приговоров по делу о колдовстве..." - как раз является доказательством как наличия колдовства (ведовства), так и того, что ведьмы могут вызывать засуху и неурожай. ;-) С точки зрания права. При чем доказательство настолько мощное и убойное, что прекрасно используется в судах "почтисовременности". В частности, те самые "процессы над ведьмами" в США, над которыми активно стебались советские популярно-пропагандистские издательства не на пустом месте возникли. И это будет мощнейшим доказательством до тех пор, пока соответствующие судебные органы или органы юстиции не рассмотрят эти дела и не вынесут соответствующее определение.
В частности, против предоставленного обвинительного заключения могут быть исключительно следующие контраргументы:
1. Решение прокурора о прекращени дела и возвращении дела на доследование.
2. Соотвтетствующее решение суда (см. выше).
3. Постановление о реабилитации.

[pyhalov]

Так ведь согласно нынешней официальной идеологии, при Сталине сажали исключительно невиновных.

[nazar_rus]

Уважаемый Игорь. Вот здесь http://ihistorian.livejournal.com/435254.html?thread=18256950#t18256950 я более подробно разъяснил свою позицию.

[basiliobasilid]

Коллега, не бывает советской, постсоветской или антисоветской логики. Логику придумал не Черчилль в 18-м году, а Аристотель чуть-чуть пораньше.

[ihistorian]

Вот и овладейте ею уже наконец.

[basiliobasilid]

ололо
теперь, коллега, я еще и логике у Вас научусь?
Давайте-давайте, ждем-с

[cran_berry]

> Коллега, не бывает советской, постсоветской или антисоветской логики.

# Ага. Речь про образованцев, которые с логикой знакомы не очень. Ну таких как ты, например.

[basiliobasilid]

Прогуляйся в направлении фаллоса, образованный ты наш

[cran_berry]

> Прогуляйся в направлении фаллоса, образованный ты наш

# О как у нас философы раскрываются. Прямо приятно посмотреть. Что, сынок, неприятно, когда носом в твое же дерьмо?

[basiliobasilid]

Мой сынок тебе в рот не поместится