Причины раскулачивания.

[ihistorian]

Одна только сводка ОГПУ по одному региону, но из нее становятся понятными причины раскулачивания.

Из информационной сводки ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому
краю о ходе хлебозаготовок
19 февраля 1928 г.

Антисоветские] проявления на селе в связи с хлебозаготовками. Угрозы восстанием

Comments

[ihistorian]

1. Сопротивление крестьян было следствием именно политики властей.
Согласен. Осталось только решить для себя, была ли необходима-обоснованна такая политика, проводилась ли она в целом в интересах бОльшей части общества.

[lightjedi]

1. Необходимость и обоснованность действий - крайне зыбкие категории. Я предпочитаю оперировать понятиями "действия и их последствия".

2. Общество бессубъектно, у него не может быть интересов. Правильно говорить о популярности тех или иных решений. Силовые методы заготовок в обществе были непопулярны еще со времен комбедов.

[ihistorian]

1. Необходимость и обоснованность действий - крайне зыбкие категории. Я предпочитаю оперировать понятиями "действия и их последствия"///

В данном случае как раз и называются "действия" кулаков накануне "последствий" - раскулачивания))

[lightjedi]

Вы думаете, что раскулачивали тех и только тех кулаков, которые упоминались в сводках?

[ihistorian]

Хм...Вам ведь достаточно один раз наступить в лужу, чтобы начать внимательнее смотреть под ноги?

Чтобы было понятнее, я напишу отдельный пост сегодня вечером)

[ihistorian]

Общество бессубъектно, у него не может быть интересов.///

Этот тезис оправдывает нарушения интересов общества. У меня другая точка зрения: интересы общества вполне реальны. Хотя с выделением их непросто и возможны ошибки.

[lightjedi]

Интерес - он подразумевает наличие субъекта. Общество - это не субъект.

[ihistorian]

Про общественное мнение слышали?)) Именно. что субъект. Хотя возможно, что это спор о понятиях)

[lightjedi]

Нет единого "общественного мнения". Есть мнения разных членов общества.

[ihistorian]

Силовые методы заготовок в обществе были непопулярны еще со времен комбедов.///

Среди кулаков - конечно. Среди середняков - частично. Среди бедняков и рабочих - поддержка.

[lightjedi]

Середняки и бедняки прекрасно видели, что силовые методы заготовок применялись и к ним тоже. Поэтому поддержка была минимальная. Можете посмотреть на динамику волнений в деревне в 1928-1929 и на их социальный состав.

Рабочих методы заготовок не волновали в массе, им просто нужен был хлеб, а они его получали не только от государства. Кроме того, рабочих вообще было мало.