Сталин на месте Николая II.
Уважаемый френд от души заступился за последнего императора. Но френд преувеличивает - я не замечаю по отношению к Николаю II особой злобы. Презрение есть, это заметно. Есть сильное раздражение жульническими потугами французскобулочников и новомонархистов идеализировать предреволюционную ситуацию и значение монарха. Злоба встречается редко и не идет ни в какое сравнение с искренней злобой натравливаемых телепузиков к Сталину.
Николай II Был вполне приличным человеком и для спокойной эпохи, которая еще катится по наезженной колее, мог стать правителем выше среднего.
Но.В начале XX века в России созрел объективный кризис, преодолеть который без изменения существа системы было нереально. Вспомните только трагическую безысходность одного аграрного кризиса ( «Никогда нам не создать такую промышленность, которая потребляла бы десятки миллионов рабочих просто потому, что нам некуда будет сбывать продукты, нет и не будет таких мировых рынков»). А ведь были еще национальный вопрос, социально-политический кризис.
Предлагаю вопрос: если бы последним императором России был бы правитель со способностями Сталина, смог бы он вытащить империю без территориальных и человеческих потерь и обеспечить ее дальнейшее экономическое и социальное развитие на уровне советского? Условие: император Сталин не должен использовать чисто коммунистические методы. Впрочем, такого императора наверняка хватил бы очередной апоплексический удар))
Я уверен, - НЕТ. Могу позже ответить развернуто, но мне сначала интересно выслушать ваше мнение.