Статья из журнала «Суд идет!» (№13, июль 1931 г.) рассказывает о случаях из судебной практики, которые характеризуют виды подрывной против молодых колхозов деятельности бывшего кулачества, вступившего в колхозы.
Тактика антиколхозной подрывной деятельности, на мой взгляд, была настолько широко распространена, что я ее считаю сегодня одной из главных
(
Read more... )
Comments 74
Reply
Reply
Reply
Reply
Замечу, раз сделали из мелкого буржуа пролетария, то расстреливать его за то, что он требует оплаты труда своих рук есть преступление.
Советский режим был преступным. В качестве класса эксплуататоров выступали партийцы, эксплуатировали, сиречь паразитировали они на пролетариях, которыми сделали даже сельских жителей.
Казалось бы, колхоз - кооперативное хозяйство самостоятельных труженников, в котором труженники должны были бы быть заинтересованы в повышении производительности труда? Так ведь нет. Эти статьи говорят, что колхозы репрессивный аппарат внеэкономического изъятия прибавочной стоимости с расстрелом в качестве довода.
Reply
Вы бредите. До свидания.
Reply
Reply
Это которым паспортов не давали, чтоб они со "своей" земли не ушли?
Ох уж мне эти искатели логики в её отсутствии.
PS: грудининских вон спросите, много ли у них земли было и стало.
Reply
Может, "в консерватории" чего-то не то???
Reply
"Тогда" вкалывал за троих на то, чтобы за лет пять-семь создать начальный капитал и начать нанимать батраков, живя теперь уже с их труда.
А "теперь" радужные перспективы капиталистической организации производства с собой во главе отсутствуют, потому для таких граждан "оптимальная" стратегия при социализме - воровать общественное и уклоняться от работы.
58 статья тут оказывалась очень актуальной, да.
Reply
Протоукры вот в таких же иллюзиях, кстати, были. Некоторые и до сих пор себя тешат.
Reply
Поэтому и говорю о психологии. "Получать даже в 1.5 раза больше за эти головняки - да нахер надо!"
Я же не говорю, что это легче. Но если говорить именно о предпринимательстве или управлении крупными коллективами (не 1-2 человека. нет), то именно присвоение добавленной стоимости от работы других условно-окупает нервяки и повышенную интенсивность труда.
На паре человек - обычно ещё не окупает, но это опять же от нанятых людей и управленческих скиллов (тут тафтология наверное?) зависит.
Reply
Reply
Reply
Кстати, термин "кулак" - не корректен. Мои бабушки четко различали деревенских ростовщиков(оттуда и кулак - бить должников) и крепких хозяев, которые не только в долг давали, но и сами работали.
А советская пропаганда - все в одну кучу.
Reply
Reply
А особенно интересно - как на себя все работали - все как надо делали, а как в колхозе - сразу забыли, как правильно сеять? Или главное - начальственное указание выполнить, а там хоть трава не расти(в самом прямом смысле)? Что это за год-два с людьми случилось??? И с чего это?
Reply
Leave a comment