Понять рреволюционеров.
По итогам недавних споров в очередной раз поразился поведению тех, кто назвает себя марксистами и левыми. Причем и лефтишей, и троцкистов, и кондовых.
Они кичятся тем, что не читают мой блог. Объясняют это тем, что я когда заступился за верующих, где-то был резок, что-то не так сказал и т. п. Вот типичное:
«(Ихисториан у меня не во френдах, и никогда не был) ...
К Ихисториану у меня отношение сложилось тогда, когда он призвал не бороться с клерикализмом - но на каждый чих не наздравствуешься».
«Айхисториан же сопровождает свои документы такой наглой сталиноидной ложью, таким самозабвенным апологетическим враньём, что у меня темнеет в глазах и хочется запустить в рожу Шерлока Холмса чем-нибудь тяжёлым».
Но ведь по содержанию мой блог на 90% состоит из исторических источников! Как может настоящий марксист не интересоваться реальной практикой марксистского строительства? Выходит современные марксисты любят свои идеи в отрыве от реальности? Выходит собственные страсти для них важнее дела?
И ладно бы хозяин блога их прессовал и унижал. Наоборот, я всегда приглашал их и даже не вмешивался в их чисто теоретические рассуждения. Очень редкие, кстати, - больше их увлекает ругань. Ведь это так революционно!
Симпатизирующий революционерам и марксистам, я в последнее время склоняюсь к выводу, что революционеры нужны лишь на пять минут Революции. Причем нужны даже не интеллектом, а бесстрашным отсутствием оного. После Революции революционеры превращаются в постоянную, хотя и заслуженную, головную боль любой власти. Проблематика 1930-х гг. становится яснее...