Сталинофобия на марше.

[ihistorian]

Беспредел: "По телевидению и в школьных учебниках снова стали превозносить «славное прошлое».Там же:"Страх маленького человека перед государством - важнейшее наследие того времени, говорит Арсений Рогинский

Comments

[nikolay_zaikov]

Сталина и сталинизм надо делить на части, отделяя хорошее от плохого. Одобряя все целиком, мы искажаем истину и получаем "подлинную демократию".

[ihistorian]

1) Где Вы видели, чтобы хоть кто-то утверждал, что Сталин не делал ошибок? Обратное утверждение, что Сталин - исчадие ада, не достойное благодарности даже за Победу возглавляемой им Красной Армии 9 мая 1945 г. - современная позиция официальной пропаганды.

2) Важно понимать, что, например, в конфликте Добра и Зла истина находится не посередине, а целиком на стороне Добра.

Сталин и ошибался и крупно проигрывал, но его святость в народном сознании основывается на его полном подчинении интересам народа и страны при полном забвении каких-то личных мотивов.

[nikolay_zaikov]

Позиция эта уже давно, с советских времен (я в детстве застал именно такую) - победили в войне народ и маршалы, не благодаря, а вопреки Сталину, который недостоин упоминания ввиду культа личности. Ну да не суть - крайние позиции для того и раскручиваются, чтобы вызвать не противоположные (это неправда), а противные суждения (Сталин святой, был прав всегда и во всем), и потом наживаться на войне частично правых мнений. Вечный двигатель манипуляций и управления толпой, так сказать

[ihistorian]

Нельзя заставить человека быть хорошим из-под палки - в этом отношении можно добиться лишь временного успеха. В этом и была основная ошибка Сталина///

Вы пытаетесь судить не о действиях Сталина, а о действиях того фантома, который Вам знаком из современного агитпропа.

Ошибкой Сталина не могло быть желание сделать человека хорошим из-под палки, - вождь этим никогда не занимался. Его методы:

1)Пропаганда нового - советского - человека.
2)Поиск и кадровый отбор этих новых людей.
3)Предоставление таким новым людям самых широких полномочий для творческого труда на благо всего народа и Родины. Т.е. наделение их особым статусом.
4)Очень серьезное материальное стимулирование новых людей.

И после всего этого - жесткая ответственность.

[kojemyakin]

Полностью согласен. В СССР человек чувствовал себя хозяином страны, знал, что государство - оно ДЛЯ него. Сейчас же человек именно боится государства с его жестокими, эгоистичными и алчными чинушами, государства ПРОТИВ него и ЗА СЧЕТ него

[ray_idaho]

я думаю, что сталинскую эпоху никто не боится, кроме новой буржуазии

[varjag_2007]

И коррумпированных чиновников

[galzu_utud]

в первую очередь коррумпированных чиновников.

[3axappp]

Похоже страх есть как раз у авторов всех этих антисталинских опусов, для этих паразитов государство как раз и есть главный враг, а сильное и справедливое и того страшнее. "Страх маленького человека перед государством - важнейшее наследие того времени ..." говоря о себе проецируют свои страхи на всех. И страх скажем прямо оправданный, ведь с вредоносами боролись, борются и всегда будут бороться, как бы им не хотелось поставить мир вверх ногами, что бы этого не происходило.

[leon_spb67]

Тогда можно было ругать начальство, даже можно было при случае присунуть в рыло - начальство было таким же наемным. Но нельзя было ругать верховную власть. Сейчас - строго наоборот. Президента можешь ругать сколько хочешь. Но стоит вякнуть что-то против хозяина или директора: поставят раком, пробьют под зад и вылетишь с работы пулей.

понятно - чего ему сделается? :-)))))

[proseka199]

>Президента можешь ругать сколько хочешь.

Как это говорил И. Бродский - "ворюги мне милей, чем кровопийцы"? Так вот, сейчас у власти именно ворюги, и тот, кто не мешает им воровать, безразличен им.