О применении расстрелов к несовершеннолетним преступникам с 1935г.

[ihistorian]

Мой френд haeldar прокомментировал документы, выложенные «Эхо Москвы», на основании которых антисталинисты обвиняют вождя в расстрелах детей-несовершеннолетних преступников. haeldar.livejournal.com/1714040.html

Читая самого Сталина, я неоднократно убеждался, что вождь давно сам ответил на все самые острые обвинения, которые ему сегодня

Comments

[lightjedi]

Обратите внимание, что Сталин ничего не говорит о том, будет ли применяться расстрел к несовершеннолетним.

[ihistorian]

Специально красным выделил: он надеется, что не будет применяться не только расстрел, но и наиболее острые статьи.
По-другому, Сталин и не мог ответить: он строил государство диктатуры закона и у него не было права указывать судьям)

[babs71]

Гы-гы-гы. Только вот что делать с постановлениями политбюро, где все меры наказания прописаны еще ДО суда?

[ihistorian]

Во-первых, Вы, кажется не уловили отличие публичного ответа от постановления Политбюро? Я стараюсь писать точно, особенно благодаря опеке уважаемого lightjedi: "строил"...
попробуйте приветси пример, когда Сталин публично наплевал на закон.
Во-вторых, постановления Политбюро, насколько я понимаю, определяли общественную опасность совершенного деяния, в зависимости от которой тогда и судили контрреволюционные преступления, т.е. судьи это и не имели права решать сами. Конкретное мнение Политбюро об общественной опасности совершенных контрреволюционных преступлений отнюдь не выбивало из рук судей возможность оправдания невиновного или замены рекомендуемой смертной казни на срок, - такие случаи известны. правда, искать я их сейчас не буду...

[babs71]

А вы поищите, поищите. Только вот вряд ли что-то найдете.

[ihistorian]

Вам оно надо? Верить проще, чем разбираться.

[babs71]

Очень самокритично.
;-))))))))))))))))))))

[ihistorian]

Я провоцировал, конечно, но всегда есть выбор ответить не банально или конструктивно((

[babs71]

Извините, но документы, подписанные лично Сталиным, в которых полностью прописан приговор задолго до суда, существуют. Вы либо приводите пример, где несмотря на наличие такого документа, человека оправдали по суду, либо будем считать, что вы слили.

[wazawai_n2]

«Извините, но документы, подписанные лично Сталиным, в которых полностью прописан приговор задолго до суда, существуют.»

Это приказ суду, судьям?

«... либо будем считать, что вы слили.»

Ну, это не вам считать ;)

[babs71]

Ну что вы! Конечно же это не приказ, политбюро и товарищ Сталин просто высказывали свое частное мнение. Только вот почему-то приговор суда всегда совпадал с этим частным мнением. Странно, правда?

[ihistorian]

Вы ведь умный человек - для того, чтобы утверждать подобное надо иметь на руках инфу по ВСЕМ подобным случаям. А ее нет ни у кого. Приговоры суда далеко не всегда совпадали с мнением Сталина - это, вообще-то, известная вещь. Не знал, что следует такие случаи откладывать в коллекцию. Теперь буду иметь ввиду.

[babs71]

От вас не требуют привести ВСЕ случаи. Приведите хотя бы ОДИН пример.

Становится интересно

[wazawai_n2]

«Только вот почему-то приговор суда всегда совпадал с этим частным мнением.»

Подтвердить это заявление фактами сможете?

Re: Становится интересно

[lightjedi]

Сколько вам нужно фактов для подтверждения?

[wazawai_n2]

Написано «всегда»...