Не сочтите за мелочность, но население Свердловской области в 1937 году составляло 4.126.450 человек. Насколько репрезентативна с Вашей точки зрения выборка в 427 семей?
А причем тут численность населения? Ведь речь о РАБОЧИХ семьях. Т.е. численность сразу уменьшится раз эдак в 8...
Исследования бюджетов проводились по научным принципам. Их репрезентативность регулярно проверялась по другим источникам. Как правило, результаты бюджетных исследований показывали на несколько процентов более высокие результаты, чем средние. Причина психологическая: у Вас в семье тоже будет небольшая экономия и рост доходов, если Вы станете регулярно записывать свои доходы-расходы.
Сегодня проводят опросы 1000-1500 респондентов, выбранных специальным способом. И это позволяет предсказывать результаты с точностью до нескольких процентов. Понятно, что для бюджетных исследований брали разные города и рабочие поселки, в кажом из которых пропорционально их численности случайным образом отбирали семьи, с которыми и заключали договоры.
То есть Вы считаете, что эти показатели могут иллюстрировать реальное положений дел с оплатой труда рабочих? Просто для того, чтобы я мог понять, можно ли отталкиваться от этих данных или не стоит.
# В словари ты заклядывать не пробовал? Ну ладно - коротко для безграмотных - вот есть такой вид млекопитающих - скажем зайцы. Чтобы исследовать популяцию зайцев в лесах подмосковья достаточно поймать 2-3-4 зайцев и их исследовать. И это будет репрезентативно - ибо надежно решает научную задачу. Намек - количество семей не является критерием репрезентативности - критерием репрезентативности является научно-обоснованая надежность базирующегося на исследовании выборки результата. Так понятно?
Вот я когда исследование делала, то по формуле рассчитала, что чтобы мое исследование было репрезентативно для 6 миллиардов человек, надо опросить около 60. Тогда погрешность результатов будет не более 5%. А потом на защите мне сказали, что не очень репрезентативно, потому что выбрала одну молодежь. Но всё равно неплохо. Вот.
Reply
Исследования бюджетов проводились по научным принципам. Их репрезентативность регулярно проверялась по другим источникам. Как правило, результаты бюджетных исследований показывали на несколько процентов более высокие результаты, чем средние. Причина психологическая: у Вас в семье тоже будет небольшая экономия и рост доходов, если Вы станете регулярно записывать свои доходы-расходы.
Сегодня проводят опросы 1000-1500 респондентов, выбранных специальным способом. И это позволяет предсказывать результаты с точностью до нескольких процентов. Понятно, что для бюджетных исследований брали разные города и рабочие поселки, в кажом из которых пропорционально их численности случайным образом отбирали семьи, с которыми и заключали договоры.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
# Так и запишем - с предеметом социологии незнаком, смысл слова "репрезентативный" - не знает. Но лезет разоблачать.
Reply
Reply
# В словари ты заклядывать не пробовал? Ну ладно - коротко для безграмотных - вот есть такой вид млекопитающих - скажем зайцы. Чтобы исследовать популяцию зайцев в лесах подмосковья достаточно поймать 2-3-4 зайцев и их исследовать. И это будет репрезентативно - ибо надежно решает научную задачу. Намек - количество семей не является критерием репрезентативности - критерием репрезентативности является научно-обоснованая надежность базирующегося на исследовании выборки результата. Так понятно?
Reply
Reply
Leave a comment