Православный христианин дал достойный отпор пятерым хулиганам в электричке

[igumen_aga]

"... Сергей думал, что ему удастся спокойно почитать журнал в электричке. Но этого не случилось. Обложка журнала, явно православная, стала поводом для жестокого нападения на него

Comments

[nemolodoj]

Избить могли студента, рыболова, шахматиста, музыканта, педагога, спортсмена, военнослужащего, филателиста, инженеры, каменщика-штукатура, - вообще кого угодно.

И избивают периодически.

Но предпочтительнее, конечно, рассказать о нападении на ветерана, на православного священнослужителя, или, хотя бы, на христианина, как в этом случае.
Бонусов больше.

Кстати - а "православный христианин" это не "масло масляное"?

[igumen_aga]

Много ли Вы знаете случаев, когда филателиста избивают с криком - "Бей филателистов", или там, рыболова с воплями - "Мочи рыбаков"? Тоже самое спрошу и о спортсменах, штукатурах и каменщиках...

Выражение - православный христианин, - не масло масляное :) т. к., исторически, христианских традиций сложилось достаточно много. "Православный", в данном случае, - прилагательное.

[nemolodoj]

"Много ли Вы знаете случаев, когда филателиста избивают с криком - "Бей филателистов", или там, рыболова с воплями - "Мочи рыбаков"?"
- Столько же, сколько и "бей христианина".
То есть - ни одного достоверного случая.
Как и Вы, вероятно.

[nemolodoj]

"Масляное" - тоже прилагательное.
Христианских традиций много, да. А кого называют неправославными христианами?

[keleg]

ага, вот ссылка.
http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=41008

[bobi4ka]

Интересна фигура науськивающего. Кто это такой?

И откуда взялась эта ненависть к священникам и такая антихристианская пропаганда в том же ЖЖ в лучших традициях советской атеистической пропаганды - столь же лживая, злобная и неумная? Это ведь все не просто так.

[bobi4ka]

Что Вы думаете о применении "не противься злому", "подставь щеку" и о проблеме самообороны? Мы, христиане, живем в этой вилке. Когда и как надо подставлять щеку, а когда можно дать отпор и какими методами?

[igumen_aga]

в том, что касается себя любимого, видимо следует следовать Евангелию, в том же, что касается защиты других, необходимо поступать... также, по евангелию )

[bobi4ka]

То есть если убивают Васю, он должен подставить щеку и быть убитым, а если Вася видит, что убивают Машу, он должен взять оружие и застрелить тех, кто убивает Машу?

Таким образом, если на войне на тебя бежит враг, что ты должен делать? Если он убивает тебя, то надо быть убитым, но если он убьет тебя, он может убить Машу, которую ты не защитил.

Если довести логику о том, что не надо противиться злому, до конца, то будет примерно это самое.

Более того, если следовать Вашей логике, то отпор хулиганам этот человек не должен был давать в принципе. Он должен был подставить щеку. Почему он этого не сделал?

Неверная предпосылка. Изначально

[igumen_aga]

Кто меня поставил говорить что должен делать Вася?

Если убивают меня -- я не должен убивать в ответ. А Вася (или, к примеру, Сергей) - решает за себя.

Если на войне враг пробежит мимо меня - он убьёт Машу, точно. Это совсем другой случай. Вторая неверная посылка.

Если любую "логику" довести до конца выйдет абсурд. Меня так учили. Таким образом, это не моя логика, извините )

Почему этот человек не подставил им щеки я знать не могу (см. п. 1). Что он должен был делать решать, также, только ему и в конкретной ситуации, а не нам с Вами сейчас, за мониторами.

[adaryin]

http://txt.newsru.com/religy/28jun2011/angriff.html

Вот и в новостях о том, что избили... А вот то, что он отпор дал ни слова.