8 марта было близко...

Mar 13, 2011 12:13

... и оживились феминистки ( Read more... )

феминизьм

Leave a comment

ex_unforgiv34 March 14 2011, 00:43:11 UTC
Я не вижу смысла в запретах чем-то заниматься по половому признаку. Куда лучше, если для обоих полов будут одинаковые квалификационные стандарты, причем в плане физической подготовке тоже. Ну и, разумеется, перетендентки должны ознакомиться с возможной опасностью данной работы для женского здоровья и подписать отказ от предъявления любых претензий в случае чего. Скажем, меня заставили подписывать кучу бумаг для допуска к работе с радиоактивными материалами. Зуб даю, что при таком подходе 99.9% желающих работать бурильщиками дам отсеется.
А попытки искать у феминисток логику - занятие заведомо бесполезное. Не трать время :)

Reply

iguanodonna March 14 2011, 03:44:39 UTC
Как совершенно верно отметил выше sish, это прежде всего мера защиты работников от работодателя: запрещает ему переводы на подобную работу тех женщин, кто всем этим заниматься совсем не жаждет (грубо говоря, нельзя простым распоряжением снять баб с конвейера и послать на разгрузку стальных чушек). Второй аспект - повышение охраны труда: женщин направить на такую работу можно, но перед этим нужно принять дополнительные меры безопасности и провести специальную аттестацию рабочих мест. А затраты на охрану труда - это то, чем современные работодатели заниматься страсть как не любят - непроизводительные расходы. Это у вас действующие профсоюзы и т.п., а у нас зачастую на производстве полный трындец.

Reply

ex_unforgiv34 March 14 2011, 14:18:24 UTC
Так лучше просто принудить к соблюдению мер безопасности, вне зависимости от пола сотрудника.

Reply

iguanodonna March 14 2011, 19:42:28 UTC
Так вопрос не в соблюдении мер безопасности сотрудниками, а в обеспечении дополнительных мер этой безопасности работодателем.

Reply

nail_helgi March 14 2011, 05:58:05 UTC
Есть такие профессии, где мужику, скажем, неделька-другая отпуска, и он может заводить здоровых детей... а вот женщина на той же работе получит необратимые изменения... так что, порой запрет разумен ( ... )

Reply

inmigrante March 14 2011, 07:20:53 UTC
Совершенно верно. Поэтому есть определенные обязанности. Не хочешь, скажем, разгружать фуру (ну, сколько там те ящики, больше 20? тут мужикам низзя подымать больше по закону :) А 20 кил - это ее чумайданчик, когда она едет в Турцию. И прет она, весело цокая каблучками), значит, не выполняешь свои обязанности. А тут выход един, мужик ты или баба.

Reply

nail_helgi March 14 2011, 12:14:21 UTC
У нас были коробочки и куда более увесистые. Ящик глянцевых журналов, например, порядка 50-60 кило.

Reply

inmigrante March 17 2011, 10:44:40 UTC
Какие-то у вас жуДкие условия :) А сколько раз их надо было поднять рабочему, пущай и мужчине в 80 кило, скажем?

Reply

ex_unforgiv34 March 14 2011, 14:10:41 UTC
Насчет детей - есть женщины, которые их не планируют - либо уже завели сколько им хотелось, либо не хотят в принципе. Вполне можно ознакомить с последствиями и заставить подписать отказ от претензий, как это сделали со мной :)
***Но когда приходит цаца, строящая из себя феминистку, но не способная выполнять свои прямые обязательства - это уже не равноправие, а маразм.***
Поэтому - единый стандарт для обоих полов и увольнение по профнепригодности за попытку переложить таскание ящиков на других.

Есть, конечно, профессии, типичные для того или другого пола. Но это не значит, чтопротивоположному полу они должны быть запрещены. При нормальном подходе большинство претендентов отсеются сами, а небольшой процент исключений будет нормально работать. Что, собственно, и требуется.

Reply

iguanodonna March 14 2011, 19:54:37 UTC
Ну, что из этого получается, прекрасно рассказал Магистр.

Reply


Leave a comment

Up