Спот - это не имя собаки!
Это такая маленькая лампочка :)
Я знаю, что Вы это знаете.
А знаете ли Вы, то, что узнал я?
В рамках одного секретного проекта ;) было проделано сравнение яркости и энергопотребления трех "светлячков" для спотов.
Были поставлены 3 вопроса:
Техника исследования:
Как и прошлом подобном исследовании, у меня не было фотометра. Поэтому я опять использовал фотоаппарат в роли фотометра.
Принцип прост - чем меньше выдержка при фиксированной диафрагме и схожей яркости результативного снимка, тем ярче изучаемый источник света.
Все споты фотографировались через фильтр ND8 (потому что слишком яркие) и с расстояния примерно 8 см.
Это снимок светодиодного спота 3х1Ватт=3 Ватта.
Я специально купил спот с рассеивателем (ребрышки на линзах), чтоб избежать слишком локального освещения, характерного для светодиодов. Без рассеивателя спот чуть дешевле.
Это галоген 35 Ватт.
Это галоген 50 Ватт.
Результаты измерений:
Мощность спотаВыдержка3 Ватта1/160035 Ватт1/250050 Ватт1/3200
Сравнивать освещенность по выдержкам снимков - занятие очень сомнительное. Но при отсутствии альтернатив...
Я опущу нудные вычисления - умный читатель сам все просчитает даже в уме.
Выводы:
Получилось что:
- Светодиодный спот экономичнее 35-ваттного в 11.7 раз в потреблении электричества. Хотя в 1.4 раза дороже. При учете долговечности светодиода против вольфрама, светодиод получается в разы дешевле - не перегорает.
- Светодиод светит слабее 35-ваттного спота в 1.6 раза, и слабее 50-ваттного в 2 раза. Интересно, что 50-ваттный спот потребляет электричества в 1.43 раза больше, чем 35-ваттный, но при этом светит всего в 1.28 раза ярче.
- Пересчитывая количество света на каждый затраченный Ватт энергии можно сказать, что:
Я знаю, что Вы это знаете.
А знаете ли Вы, то, что узнал я?
В рамках одного секретного проекта ;) было проделано сравнение яркости и энергопотребления трех "светлячков" для спотов.
- Лампочка 50 Ватт,
- Лампочка 35 Ватт,
- Светодиод 3 Ватт.
Были поставлены 3 вопроса:
- Насколько светодиодный спот экономичнее?
- Насколько свет от светодиодов слабее вольфрамовых галогенов?
- Насколько эффективен проигрыш в освещении против выигрыша в экономии?
Техника исследования:
Как и прошлом подобном исследовании, у меня не было фотометра. Поэтому я опять использовал фотоаппарат в роли фотометра.
Принцип прост - чем меньше выдержка при фиксированной диафрагме и схожей яркости результативного снимка, тем ярче изучаемый источник света.
Все споты фотографировались через фильтр ND8 (потому что слишком яркие) и с расстояния примерно 8 см.
Это снимок светодиодного спота 3х1Ватт=3 Ватта.
Я специально купил спот с рассеивателем (ребрышки на линзах), чтоб избежать слишком локального освещения, характерного для светодиодов. Без рассеивателя спот чуть дешевле.
Это галоген 35 Ватт.
Это галоген 50 Ватт.
Результаты измерений:
Мощность спотаВыдержка3 Ватта1/160035 Ватт1/250050 Ватт1/3200
Сравнивать освещенность по выдержкам снимков - занятие очень сомнительное. Но при отсутствии альтернатив...
Я опущу нудные вычисления - умный читатель сам все просчитает даже в уме.
Выводы:
Получилось что:
- Светодиодный спот экономичнее 35-ваттного в 11.7 раз в потреблении электричества. Хотя в 1.4 раза дороже. При учете долговечности светодиода против вольфрама, светодиод получается в разы дешевле - не перегорает.
- Светодиод светит слабее 35-ваттного спота в 1.6 раза, и слабее 50-ваттного в 2 раза. Интересно, что 50-ваттный спот потребляет электричества в 1.43 раза больше, чем 35-ваттный, но при этом светит всего в 1.28 раза ярче.
- Пересчитывая количество света на каждый затраченный Ватт энергии можно сказать, что:
- Для 50 ваттного спота световая эффективность = 64 единиц/ватт.
- Для 35 ваттного спота световая эффективность = 71 единиц/ватт.
- Для 3 ваттного спота световая эффективность = 533 единиц/ватт.
- Светодиодный свет очень эффективен и экономичен.
- 3 Ваттный светодиод светит примерно как 19-24 Ваттный галогеновый спот (расчетные данные, т.к. таких спотов не имею для проверки.)
- Светодиоды (в частности фосфорные светодиоды) дают белый дневной свет. Многим людям такой свет неприемлем и они предпочитают желтый вольфрамовый свет (кажется теплым).
- Светодиоды намного меньше нагреваются, чем лампы накаливания. Не это НЕ означает, что они НЕ нагреваются вовсе!
- У светодиодов световой пучок слишком сфокусированный (локальный). Даже специальные рассеиватели не всегда эффективны.
- На текущий момент, светодиоды проигрывают в абсолютной освещенности традиционным источникам света. Т.е. они подходят для мест, где не требуется высокая интенсивность освещения (споты, ночники, персональные светильники для чтения, декор, и пр.)