Родственники и друзья - 1
Девочка заболела лейкемией, тяжелая форма. Кровоизлияния, теряет сознание, госпитализирована, капельницы. Папа и мама сидят с дочкой в палате по очереди. Один сидит, другой вынимает душу из медперсонала. Потом меняются. Из больницы выходят, только чтоб взять еще чего-нибудь из дома.
Кому от этого хорошо?
Девочке плохо и по здоровью, и психологически. Ведь она винит себя (может и неосознанно), что парализовала жизнь семьи.
Медперсоналу плохо: им докучают и мешают делать свою работу.
Родителям плохо: привычный порядок поломан, расходов много, доходов нет, ведь оба на работу уже несколько месяцев не показывались.
Их работодателям плохо: ресурсы уменьшились, а работы меньше не стало, нагрузка на всех оставшихся возросла.
Поступают ли родители рационально?
Если да, по почему всем плохо?
А если всем плохо, то почему они так поступают?
Люди поступают так, как они запрограммированы. Рационал в расчем не принимается при выполнении социальной программы. Общество считает нормальным заботиться о семье, о близких людях, о друзьях.
При этом понятие "заботиться" не определено. Каждый понимает его как может. Самая простая интерпретация заботы - это самопожертвование.
Еще Аристотель писал, что все люди в государстве делятся на порядочных и народ. Т.е. народ - масса, стадо. Те, кто включают мозги могут называться порядочными, а остальные - народ. И народ всегда выбирает, что проще. Т.е. самопожертвование в данном случае.
А какая альтернатива?
Раскинуть мозгами. Не бойтесь потерять последние извилины. Что посеешь, то и пожнешь.
В данном случае надо было бы обоим родителям найти дополнительную работу: это отвлекает от плохих мыслей, дает дополнительный доход на лекарства и медуслуги, дает возможность медперсоналу проявить свой профессионализм. Можно периодически навещать девочку, чтоб не вызывать у нее чувство личной вины. И пока еще не очень поздно надо срочно начать работу над новым ребенком.
Это рационально, но не запрограммировано.
Родители знают, что девочку не спасут, еще полгода-год-два мучений... И пустота. Ни ребенка, ни работы, ни сбережений, и никакой личной жизни. Пустота. Зато все родственники и знакомые скажут "эти сделали все, что могли". Потому что все родственники и знакомые тоже из народа и так же запрограммированы.
Эти родители сделали неправильно все, что могли. И не сделали ничего правильно, хотя могли. Это правда, пусть и непривычная для народа.
Предположим, что родители порядочные и включили мозги. Тогда меред ними стоит выбор:
- Осознанно сделать все по неправильной социальной программе, либо
- Выбрать рациональный подход к ситуации.
Выбор непростой. Девочка все равно умрет, а они еще будут жить. Все, что останется - это оценка окружения. Окружение - это народ, оно не может не оценивать. Сколько людей из вашего окружения принимают вас такого, как вы есть? Со всеми недостатками и тараканами? Даже самые близкие люди пытаются вас "исправить", переделать, подстроить под себя и под догмы. И неважно объективна ли их оценка, правильные ли догмы. Чем ближе человек, тем больше он пытается на вас давить, а то и просто жалить и третировать.
Игого, выбор, на самом деле не отвечает на вопрос "что делать", а на вопрос "как мы хотим, чтоб о нас говорили/думали".
- Результатом действий по программе будет общее одобрение.
- Результатом действий с рациональным подходом будет осуждение.
Так как бы поступили вы?
Как все или рационально?
Остаться без всего или только без дочки?
Искать одобрения быдла или сменить стадо на порядочное окружение? - это и есть коренной вопрос.
Вы скажете, девочка ведь не специально заболела... родственников не выбирают...
Некоторые люди болеют намеренно, даже если не осознанно - как вы только что убедились, люди вообще мало что делают осознанно. Животное начало.
Родственников не выбирают - это да. И общаться с ними вас тоже никто не заставляет. Разве что вы сами выбираете и ними общаться.
Я не призываю отказаться от всех родственников. Просто надо фильтровать базар. Среди близких людей тоже бывают порядочные. Их надо поддерживать. И отношения с ними тоже. А стадо... Ну вам не все равно, что скажет стадо?
Если вы порядочный, то вам все равно.
Есть люди, к которым мы привязываемся. Мы считаемся с ними, даже если в них нет ничего особенного. Собственные дети - это распространенный пример. У каждого свой ребенок - особенный. Ну да, он отличется от остальных своих детей, даже если они близнецы.
Человек всегда притянет за уши выдуманные факты к существующей реальности. Каждый родитель точно "знает", что может и не может его дитя. Что ему можно и нельзя. Что оно любит и не любит. А спросите этого родителя, когда же он успел это все перепробовать, чтоб настолько досконально изучить ребенка. Не удивляйтесь - вас пошлют. Конечно, никто почти ничего не пробовал. Это знание - результат стереотипов и интуиции.
И за свое стереотипное, притянутое за уши мнение родитель привязан к свои детям.
Аналогичные механизмы работают по привязке к братьям/сестрам, родителям, и прочей хамуле.
Неважно, почему мы привязываемся к тем или иным людям. Это рациональный или случайный выбор, мы выбираем или нас выбирают, объективно или нет. Неважно.
Важно помогать тем, кто нам дорог. Еще важнее помогать им так, чтоб им на самом деле стало хорошо. Важно помогать рационально. Заботиться о себе и о своих интересах прежде, чем открывать финансовый и психологический овердрафт человеку, которого вы сами себе придумали по собственным стереотипам.
Яркий пример рациональной заботы демонстрируют в инструктаже по безопасности в самолетах: наденьте сначала кислородную маску сами, а потом помогайте детям и инвалидам. У вас есть 7-12 секунд при разгерметизации салона до потери сознания. Не сможете за это время одеть маску ребенку не одев на себя - потеряете сознание оба. Сможете одеть маску на себя - легче будет одеть маску на ребенка.
Давайте думать, прежде чем заботиться о ком бы то ни было. Чтоб не залюбить насмерть.
Кому от этого хорошо?
Девочке плохо и по здоровью, и психологически. Ведь она винит себя (может и неосознанно), что парализовала жизнь семьи.
Медперсоналу плохо: им докучают и мешают делать свою работу.
Родителям плохо: привычный порядок поломан, расходов много, доходов нет, ведь оба на работу уже несколько месяцев не показывались.
Их работодателям плохо: ресурсы уменьшились, а работы меньше не стало, нагрузка на всех оставшихся возросла.
Поступают ли родители рационально?
Если да, по почему всем плохо?
А если всем плохо, то почему они так поступают?
Люди поступают так, как они запрограммированы. Рационал в расчем не принимается при выполнении социальной программы. Общество считает нормальным заботиться о семье, о близких людях, о друзьях.
При этом понятие "заботиться" не определено. Каждый понимает его как может. Самая простая интерпретация заботы - это самопожертвование.
Еще Аристотель писал, что все люди в государстве делятся на порядочных и народ. Т.е. народ - масса, стадо. Те, кто включают мозги могут называться порядочными, а остальные - народ. И народ всегда выбирает, что проще. Т.е. самопожертвование в данном случае.
А какая альтернатива?
Раскинуть мозгами. Не бойтесь потерять последние извилины. Что посеешь, то и пожнешь.
В данном случае надо было бы обоим родителям найти дополнительную работу: это отвлекает от плохих мыслей, дает дополнительный доход на лекарства и медуслуги, дает возможность медперсоналу проявить свой профессионализм. Можно периодически навещать девочку, чтоб не вызывать у нее чувство личной вины. И пока еще не очень поздно надо срочно начать работу над новым ребенком.
Это рационально, но не запрограммировано.
Родители знают, что девочку не спасут, еще полгода-год-два мучений... И пустота. Ни ребенка, ни работы, ни сбережений, и никакой личной жизни. Пустота. Зато все родственники и знакомые скажут "эти сделали все, что могли". Потому что все родственники и знакомые тоже из народа и так же запрограммированы.
Эти родители сделали неправильно все, что могли. И не сделали ничего правильно, хотя могли. Это правда, пусть и непривычная для народа.
Предположим, что родители порядочные и включили мозги. Тогда меред ними стоит выбор:
- Осознанно сделать все по неправильной социальной программе, либо
- Выбрать рациональный подход к ситуации.
Выбор непростой. Девочка все равно умрет, а они еще будут жить. Все, что останется - это оценка окружения. Окружение - это народ, оно не может не оценивать. Сколько людей из вашего окружения принимают вас такого, как вы есть? Со всеми недостатками и тараканами? Даже самые близкие люди пытаются вас "исправить", переделать, подстроить под себя и под догмы. И неважно объективна ли их оценка, правильные ли догмы. Чем ближе человек, тем больше он пытается на вас давить, а то и просто жалить и третировать.
Игого, выбор, на самом деле не отвечает на вопрос "что делать", а на вопрос "как мы хотим, чтоб о нас говорили/думали".
- Результатом действий по программе будет общее одобрение.
- Результатом действий с рациональным подходом будет осуждение.
Так как бы поступили вы?
Как все или рационально?
Остаться без всего или только без дочки?
Искать одобрения быдла или сменить стадо на порядочное окружение? - это и есть коренной вопрос.
Вы скажете, девочка ведь не специально заболела... родственников не выбирают...
Некоторые люди болеют намеренно, даже если не осознанно - как вы только что убедились, люди вообще мало что делают осознанно. Животное начало.
Родственников не выбирают - это да. И общаться с ними вас тоже никто не заставляет. Разве что вы сами выбираете и ними общаться.
Я не призываю отказаться от всех родственников. Просто надо фильтровать базар. Среди близких людей тоже бывают порядочные. Их надо поддерживать. И отношения с ними тоже. А стадо... Ну вам не все равно, что скажет стадо?
Если вы порядочный, то вам все равно.
Есть люди, к которым мы привязываемся. Мы считаемся с ними, даже если в них нет ничего особенного. Собственные дети - это распространенный пример. У каждого свой ребенок - особенный. Ну да, он отличется от остальных своих детей, даже если они близнецы.
Человек всегда притянет за уши выдуманные факты к существующей реальности. Каждый родитель точно "знает", что может и не может его дитя. Что ему можно и нельзя. Что оно любит и не любит. А спросите этого родителя, когда же он успел это все перепробовать, чтоб настолько досконально изучить ребенка. Не удивляйтесь - вас пошлют. Конечно, никто почти ничего не пробовал. Это знание - результат стереотипов и интуиции.
И за свое стереотипное, притянутое за уши мнение родитель привязан к свои детям.
Аналогичные механизмы работают по привязке к братьям/сестрам, родителям, и прочей хамуле.
Неважно, почему мы привязываемся к тем или иным людям. Это рациональный или случайный выбор, мы выбираем или нас выбирают, объективно или нет. Неважно.
Важно помогать тем, кто нам дорог. Еще важнее помогать им так, чтоб им на самом деле стало хорошо. Важно помогать рационально. Заботиться о себе и о своих интересах прежде, чем открывать финансовый и психологический овердрафт человеку, которого вы сами себе придумали по собственным стереотипам.
Яркий пример рациональной заботы демонстрируют в инструктаже по безопасности в самолетах: наденьте сначала кислородную маску сами, а потом помогайте детям и инвалидам. У вас есть 7-12 секунд при разгерметизации салона до потери сознания. Не сможете за это время одеть маску ребенку не одев на себя - потеряете сознание оба. Сможете одеть маску на себя - легче будет одеть маску на ребенка.
Давайте думать, прежде чем заботиться о ком бы то ни было. Чтоб не залюбить насмерть.