А уж не верит ли и впрямь наш Сноуден в оф. версию теракта 11 сентября?
Френд прислал естественный вопрос по поводу давешнего о Сноудене и его квалификации Бен-Ладена как ""motherfucker", a не "patsy" (сукиного сына, а не маронетки):
Так а почему тебе не верится в то, что он верит в официальную версию 9-11?
1:28 Я ответил бы вот как:
Мне не верится в это по нескольким причинам. Например, в книге Сноудена есть проникновенный пассаж о себе как об исследователе, проникшем благодаря служебному положению (в ЦРУ и АНБ) куда глубже в "вопросы бытия", чем простые смертные. Тот пассаж Сноудена заканчивается такими вот конкретными и отрезвляющими его заявлениями:
"Да, люди высаживались на Луну.
Да, планета Земля разогревается.
Нет, химиотрассы - чушь собачья".
Нехило заявлено: пацан сказал - пацан ответил. Как бы.
Как бы - он прогнал важнейшие сомнения мыслящего и спорящего человечества. Причём - явно черпанув чего-то из секретов НАСА, то есть - даже не только своих родных (ЦРУ, АНБ) агентств, а - шире и глубже. И - по вопросам, которые его вроде бы и не в 1-ю очередь волновали и которые - вне главной темы книги.
ОК, ок - но:
в агентствах своих-то родных, с ТАКИМ-то доступом - неужели ничего глубже официоза Сноуден не нашёл? Там же в ЦРУ-АНБ - куча всего, что и поныне секретно и запретно ПО ДЕЛУ 9-11! Ну хотя бы - записи видеокамер в аэропортах с изображениями "19-ти террористов-угонщиков". Или - съёмки видеокамер Пентагона, снявших с 80-ти разных точек пресловутый Боинг-757 (конечно, существовавший, ага)... А ведь там неувязочек случилось не одна сотня - но поди ж ты... профессиональный и щепетильный во всех отношениях искатель истины ими не заинтересовался, и насчёт их не распространился?.. Ну хотя бы - чтобы просто опровергнуть их походя одной фразой - как вот сомнения об американцах на Луне? Или даже - не одной фразой, а как следует: "уж я-то в нашенских-то ЦРУ-шных тайниках про это мусульманское зверствие нашёл - вон чего - слушайте, буду перечислять; да и про досадные недоработки наших спецслужб, не предотвративших... - это тоже слушайте, граждане мира...".
Ан нет вон - безмолвствует про детали 9-11.
И это не я говорю, что данная тема (9-11) - должна была интересовать Сноудена уж никак не меньше, чем химтрассы, климат или луноскептицизм. Это САМ СНОУДЕН имел неосторожность заявить не раз в своей книге: мол именно к сентябрю 2001-го он возвращался всякий раз, когда видел вокруг себя мерзости бытия: "войну с терроризмом", или тотальную слежку, или сверхмилитаризацию США, или жиробесие общества потребления...
И вот - при таком сердцебиении и таком красноречии по поводу События 9-11 и его последствий - так смехотворно мало внимания к самому Событию?..
Причём - о фальшивости наличия у С. Хуссейна ОМП Сноуден всё-таки написал, и тут никакая пропаганда о "терроризме" его не заморочила. Но вот о Бен-Ладене (ещё до его убийства) - заявил как-то обиняком: дескать привязка Аль-Кайды к талибану была ложной!.. (ну, и?.. ну и продолжал бы - БОМБИТЬ АФГАНИСТАН ЗА АЛЬ-КАЙДУ БЫЛО НЕЧЕГО!..)
...Так на кого мне грешить по поводу отсутствия света на тему 9-11 в книге Сноудена - на него самого? Или на цензоров-редакторов с большим опытом агитации и пропаганды и с большими интересами в том и в другом?
Ещё ладно бы - если Сноуден написал и издал книжку где-то в вольных пампасах типа Эквадора, Исландии или Гонконга... Но он писал её и издал - в двойной (хоть и золотой) клетке: в РФ; а её переводы вышли и вовсе в США, где данный автор - на очень особом положении - потенциальный вечный узник Алькатраса.
Так что - просто допустить, что он верит - не просто.