По следам наших выступлений - моего октябрьского
поста о мемуарах Судоплатова.
Там я писал:
Кирова убил (в том уже почти все нынче согласились) Николаев - по личным мотивам: ревность, месть.
Однако, как известно, и Сталин и его последователи надолго утвердили СВОИ версии заговора.
Сталин - версию о заговоре врагов народа, убивших Кирова - верного сталинца.
А антилисталинисты позднейших времён - версию о заговоре самого Сталина, убившего Кирова - своего политического соперника.
И вот эти ложные (?!) версии - торжествовали в течение нескольких десятилетий.
...Так вот, вчера, читая
другие мемуары - перебежчика, бывшего НКВДиста А. Орлова, встречаю серьёзное опровержение многих моментов из тех версий:
1) Да, Никовлаев стрелял в Кирова из личных побуждений - ревность, месть.
2) Но Сталин - помог ему это сделать, действуя через ленинградских НКВДистов, давших ему оружие, впустивших его (дважды) в Смольный и прочее...
...Невольная мысль: почему именем Николаева (и таких как он - Шарлотты Кордэ, Каннегиссера, Каплан, Коверды...) не называют улицы и не ставят им памятники?.. А вот имена их - с позволения сказать - жертв увековечены многажды?
(впрочем, вопрос риторический и даже немного детский)
Кстати, Николаев за свой выстрел казнён был не только сам, но погибли и его жена и родные... не говоря уже о многих тех ("104 белогвардейца-заговорщика", чекисты, а затем очень многие коммунисты-беспартийные), кого убила каннибальская сталинская система под предлогом участия в "заговоре Николаева".
На очень коротком следствии и перед лицом самого Сталина (прибывшего в Ленинград) Николаев держался достойно;
и даже едва не прибил стулом вождя всех народов своего следователя...