"Academia" (Д. Хмельницкий) о В. Буковском и примкнувших к нему уголовниках.
https://www.academia.edu/40811507/БУКОВСКИЙ_И_КРИМИНАЛЬНЫЙ_МИР
...Ещё в известной книге ("И возвращается ветер..."?) Буковского меня покоробил эпизод с его сближением с уголовниками в зоне. Они нашли общий язык и любили общаться после ходок воров за пределы зоны - и часть добычи, надо полагать, доставалась и Владимиру Константиновичу. Ограбленные ли индивидуальные граждане, подломленный ли ларёк, обчищенная ли квартира - В.К. не уточняет.
Вот и Дмитрий Хмельницкий, расписывая в некрологе Буковскому моральность "криминального мира", не опускается до конкретики - за что именно отсиживал в Германии пожизненный срок его герой (реальное лицо, знакомый Буковского) Иван Петрович М., и где бы почитать те самые его мемуары, которые облекли в художественную форму Дмитрий с супругой?
Да, и оценим вот это скромное, хотя и не полное умолчание, желаемое Владимиром Константиновичем, касающееся его блестящих планов побегов для блатарей - побегов успешных! - отчего же о них следовало умалчивать?
Цитирую Буковского:
«Об этом ни рассказывать, ни даже упоминать не следует. В крайнем случае, сказать: «существует легенда, что…»
- ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ДМИТРИЙ ХМЕЛЬНИЦКИЙ ОБ ЭТОМ всё-таки УПОМИНАЕТ в этом "некрологе", на который "не имеет морального права"?
Можно впрочем догадываться, почему; например, это были "мокрые" дела Буковского, но Д. Х. и намерен вывести на них своего читателя.
...Тому, кто помнит блатарей, встреченных в зоне Александром Солженицыным, тем более странно вычитывать комплименты Хмельницкого в их адрес - они, мол, буквально единственная альтернатива советской морали и единственная политическая оппозиция. Мол, у воров в обычае и запрет на ложь, на доносительство и на предательство... - так ведь это по отношению к своим, маэстро Хмельницкий, вы не забыли? а по отношению к "лохам", "фраерам" и "животным" - у них совсем не то великодушие!
И что же теперь - когда криминал в России уже у власти - в РФ наблюдаем торжество морали и расцвет политики, так что ли, Дмитрий Сергеевич?
...Ещё в известной книге ("И возвращается ветер..."?) Буковского меня покоробил эпизод с его сближением с уголовниками в зоне. Они нашли общий язык и любили общаться после ходок воров за пределы зоны - и часть добычи, надо полагать, доставалась и Владимиру Константиновичу. Ограбленные ли индивидуальные граждане, подломленный ли ларёк, обчищенная ли квартира - В.К. не уточняет.
Вот и Дмитрий Хмельницкий, расписывая в некрологе Буковскому моральность "криминального мира", не опускается до конкретики - за что именно отсиживал в Германии пожизненный срок его герой (реальное лицо, знакомый Буковского) Иван Петрович М., и где бы почитать те самые его мемуары, которые облекли в художественную форму Дмитрий с супругой?
Да, и оценим вот это скромное, хотя и не полное умолчание, желаемое Владимиром Константиновичем, касающееся его блестящих планов побегов для блатарей - побегов успешных! - отчего же о них следовало умалчивать?
Цитирую Буковского:
«Об этом ни рассказывать, ни даже упоминать не следует. В крайнем случае, сказать: «существует легенда, что…»
- ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ДМИТРИЙ ХМЕЛЬНИЦКИЙ ОБ ЭТОМ всё-таки УПОМИНАЕТ в этом "некрологе", на который "не имеет морального права"?
Можно впрочем догадываться, почему; например, это были "мокрые" дела Буковского, но Д. Х. и намерен вывести на них своего читателя.
...Тому, кто помнит блатарей, встреченных в зоне Александром Солженицыным, тем более странно вычитывать комплименты Хмельницкого в их адрес - они, мол, буквально единственная альтернатива советской морали и единственная политическая оппозиция. Мол, у воров в обычае и запрет на ложь, на доносительство и на предательство... - так ведь это по отношению к своим, маэстро Хмельницкий, вы не забыли? а по отношению к "лохам", "фраерам" и "животным" - у них совсем не то великодушие!
И что же теперь - когда криминал в России уже у власти - в РФ наблюдаем торжество морали и расцвет политики, так что ли, Дмитрий Сергеевич?