Лгать - вариант для высоких политиков, с которых, как говорится, «взятки гладки"...
Недавно читал книгу сталинского сокола Льва Безыменского "Тайный фронт против Второго фронта" (1988) - о кознях коварного Запада против дела Победы...
Кабы знал этот сокол Безыменский, что буквально через считанные годы (в 2000) ему придётся писать книгу о совсем других кознях - собственно сталинских! И в этой новой книге, в предисловии - придётся писать буквально следующее:
"Секретных протоколов не было, утверждал престарелый В. М. Молотов. Протоколов нет, подтверждал многолетний глава дипломатической службы СССР А. А. Громыко. Вот и представьте себе ситуацию советских историков, которые должны были разъяснить своему народу - почему страна попала в такую беду, почему она оказалась настолько неподготовленной к немецкому нападению, что враг дошел до Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Майкопа?
Приходилось умалчивать, лавировать, изощряться - либо прямо лгать. Последний вариант был приемлем для высоких политиков, с которых, как говорится, «взятки гладки». Историкам же оставалось либо говорить намеками, либо ссылаться на отсутствие документов или закрытость архивов. Сие было вполне возможным до наступления «эпохи гласности», которая открыла доступ к архивам.".
Вот тут вся эта - уже новая, уже, значит, абсолютно правдивая - книга:
http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/pre1.html
Кабы знал этот сокол Безыменский, что буквально через считанные годы (в 2000) ему придётся писать книгу о совсем других кознях - собственно сталинских! И в этой новой книге, в предисловии - придётся писать буквально следующее:
"Секретных протоколов не было, утверждал престарелый В. М. Молотов. Протоколов нет, подтверждал многолетний глава дипломатической службы СССР А. А. Громыко. Вот и представьте себе ситуацию советских историков, которые должны были разъяснить своему народу - почему страна попала в такую беду, почему она оказалась настолько неподготовленной к немецкому нападению, что враг дошел до Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Майкопа?
Приходилось умалчивать, лавировать, изощряться - либо прямо лгать. Последний вариант был приемлем для высоких политиков, с которых, как говорится, «взятки гладки». Историкам же оставалось либо говорить намеками, либо ссылаться на отсутствие документов или закрытость архивов. Сие было вполне возможным до наступления «эпохи гласности», которая открыла доступ к архивам.".
Вот тут вся эта - уже новая, уже, значит, абсолютно правдивая - книга:
http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/pre1.html