без аннексий и контрибуций
Слушая вот этот небезынтересный круглый стол и дослушавшись до реплики Петра Рябова (где-то 45-я - 50-я минута примерно), я ушёл мыслями в неожиданную для себя сторону. Исследователь констатирует, что вопреки ожиданиям (и планам) большевиков, после их "Декрета о Мире", паралич не охватил вооюющие державы - цитирую по памяти.
Так вот - жаль, что на этом несостоявшемся параличе не останавливаются подробно исследователи событий 1917 года. Под "параличом" здесь подразумевается не что иное как "естественное", ответное, взаимное и добровольное ПРЕКРАЩЕНИЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
Ну да, большевики надеялись даже на "мировую революцию", на "обращение штыков против собственных - КЛАССОВЫХ - врагов" - но уж это, мы понимаем, "надежда-максимум". А вот более реально они могли надеяться, что пример русской армии, прекратившей уже официально (в силу "Декрета о мире") боевые действия, подаст ПРИМЕР армиям всех воюющих сторон. Собственно, братания солдат уже и происходили не только на русско-германском фронте, но и на фронтах Западной Европы. И кстати, пацифистский бунт во Франции в русском экспедиционном корпусе кончился расстрелом 1700 его участников
Вот этот-то момент я и хочу дать прочувствовать: как ЖАЛЬ, что русский пример не подействовал! Ну да, если угодно - жаль, что эти планы большевиков не осуществились.
(или мне одному этого по-человечески жаль?)
Конечно, приходится думать - а искренне ли большевики хотели того, чтô декретировали - т.е. мира? Принято думать - что мол нет, а что мол большевики под этим предлогом просто завоёвывали популярность внутри России и цинично отрабатывали германские серебряники... Может быть, и так. Но может быть - они цинично германских давателей серебряников обманывали (собирались обманывать), желая на самом деле - вовсе не германской, а пролетарской победы в этой войне? (тем более - большевиков была куча, и среди этой кучи могли быть сторонники и первых планов, и вторых, и обоих вместе)
И ещё приходится думать - а кто же сорвал эти благонамеренные пацифистские планы большевиков? Почему их дело не обернулось-таки всеобщим братанием на всех фронтах?.. Действительно: разве какие-либо солдаты какой-либо из воюющих стран в большинстве своём НЕ желали вылезти из окопов и НЕ воевать больше?..
...Я понимаю, что исследователи обычно не считают историческим фактором желания солдат, а мыслят более масштабно... Но я намеренно останавливаю свою мысль на этой "немасштабной" точке.
И добавлю только, что виноватая в безобразной развязке этой ситуации (конца 1917 года) Германия, предлагала ещё в 1916 году странам Антанты перемирие на каких-то условиях... показавшихся последним неприемлимыми.
И российской стороне этот отказ стоил крушения монархии; а западным созникам... продолжения войны до победного конца...
То есть - до мира... Версальского, который подписавший его маршал Фош назовёт перемирием лет на 20.
Так вот - жаль, что на этом несостоявшемся параличе не останавливаются подробно исследователи событий 1917 года. Под "параличом" здесь подразумевается не что иное как "естественное", ответное, взаимное и добровольное ПРЕКРАЩЕНИЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
Ну да, большевики надеялись даже на "мировую революцию", на "обращение штыков против собственных - КЛАССОВЫХ - врагов" - но уж это, мы понимаем, "надежда-максимум". А вот более реально они могли надеяться, что пример русской армии, прекратившей уже официально (в силу "Декрета о мире") боевые действия, подаст ПРИМЕР армиям всех воюющих сторон. Собственно, братания солдат уже и происходили не только на русско-германском фронте, но и на фронтах Западной Европы. И кстати, пацифистский бунт во Франции в русском экспедиционном корпусе кончился расстрелом 1700 его участников
Вот этот-то момент я и хочу дать прочувствовать: как ЖАЛЬ, что русский пример не подействовал! Ну да, если угодно - жаль, что эти планы большевиков не осуществились.
(или мне одному этого по-человечески жаль?)
Конечно, приходится думать - а искренне ли большевики хотели того, чтô декретировали - т.е. мира? Принято думать - что мол нет, а что мол большевики под этим предлогом просто завоёвывали популярность внутри России и цинично отрабатывали германские серебряники... Может быть, и так. Но может быть - они цинично германских давателей серебряников обманывали (собирались обманывать), желая на самом деле - вовсе не германской, а пролетарской победы в этой войне? (тем более - большевиков была куча, и среди этой кучи могли быть сторонники и первых планов, и вторых, и обоих вместе)
И ещё приходится думать - а кто же сорвал эти благонамеренные пацифистские планы большевиков? Почему их дело не обернулось-таки всеобщим братанием на всех фронтах?.. Действительно: разве какие-либо солдаты какой-либо из воюющих стран в большинстве своём НЕ желали вылезти из окопов и НЕ воевать больше?..
...Я понимаю, что исследователи обычно не считают историческим фактором желания солдат, а мыслят более масштабно... Но я намеренно останавливаю свою мысль на этой "немасштабной" точке.
И добавлю только, что виноватая в безобразной развязке этой ситуации (конца 1917 года) Германия, предлагала ещё в 1916 году странам Антанты перемирие на каких-то условиях... показавшихся последним неприемлимыми.
И российской стороне этот отказ стоил крушения монархии; а западным созникам... продолжения войны до победного конца...
То есть - до мира... Версальского, который подписавший его маршал Фош назовёт перемирием лет на 20.
Click to view