первоначальный план таранов-сносов не удался...

Dec 31, 2016 09:29

      Наутро мысли яснее, чем вечером, а иногда складываются в вывод - вот так и сегодня по пробуждении: вижу ясный вывод из увиденного вчера фильма.
http://igparis.livejournal.com/365651.html
https://www.youtube.com/watch?v=y3lb5nlgsCc
Фильм (у меня в виде ссылки на ютуб во вчерашнем посте) - о делах ТОГО дня в здании ВТЦ-7. Из главной инфы о том, что ВТЦ-7 было эвакуировано уже в 9-30 утра, явствует вывод:
его собирались сносить ТОЖЕ УТРОМ, вслед за башнями-близнецами.
   ВТЦ-7 - небоскрёб особой прочности, назначавшийся проектантами как ШТАБ (на 23 этаже) по борьбе с масштабными ЧП, вмещавший ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ служащих - очистили уже через 45 минут после удара 1-го самолёта, то есть - ДО обрушения чего-либо...
Вопрос: ЗАЧЕМ же?! Разве бороться с пожарами в ВТЦ-1 и ВТЦ-2 - не собирались? и собственно ВТЦ-7 - так и намеревались тоже сносить? (после удара в него третьего самолёта, который почему-то не прилетел?)
  Вот такие неувязочки при пристальном взгляде на события в свете официальной версии.
  Но! Эвакуация из ВТЦ-7 в 9-30 утра будет выглядеть вполне логичной, если предположить, что и ВТЦ-1 и ВТЦ-2 обрушились БЫ сразу после попаданий в них самолётов. Похоже, что такой сценарий и планировался: в ВТЦ-1 бьёт первый Боинг - и... сразу обрушает его. Через 20 минут - такой же удар в ВТЦ-2... и также немедленное его разрушение. Преимущества такой "синхронности" очевидны: более "естественная", более правдоподобная картина события - "удара самолётов башни не выдерживают и рушатся"...
Ясно, что при таком сценарии:
1) факт удара первого самолёта был бы менее очевиден для всех, поскольку на телеэкранах сразу успела бы появиться только картинка облака пыли, оставшаяся от ВТЦ-1 с вопросительным комментарием: взрыв башни? попадание самолёта? самообрушение? ищем свидетелей!... и только минут через 10 - "свидетели" рассказали бы про "гул", "рёв", "тень", "удар", "обломки"...
2) жертв в ВТЦ-1 и под ним было бы куда больше, чем при отсроченном обрушении - но меньше погибших пожарных;
3) здание ВТЦ-2 начало бы эвакуироваться во избежании такой же участи; бежать из него пришлось бы через облако пыли от ВТЦ-1, но в самом 2-м здании осталось бы ещё меньше народу ко времени удара в него второго Боинга.
4) удар самолёта во вторую башню ВТЦ с немедленным её обрушением был бы уже снят многими фото- и видео-средствами и показан в прямом эфире; сомнений в теракте уже не оставалось бы, как и в более-менее правдоподобной картине "обрушения от удара самолёта"...
5) из-за двойного облака пыли от двух башен уже к 9-03 (а не к 9-56, как в реальности) на месте почти не оставалось бы свидетелей...
6) удар третьего самолёта в ВТЦ-7 был бы уже необязателен, поскольку на обломки от рухнувшей (бы) первой башни (ВТЦ-1) легче было бы списать "пожары" в ВТЦ-7: облако пыли там было бы на целый час раньше (в реальности - только к 9-56), и в "мутной воде" легче быстрее можно было бы запустить его снос.
   Мой вывод: первоначальный план таранов-сносов не удался, повидимому, из-за не сдетонировавших вовремя зарядов. Вместо взрывов зданий сразу после попаданий в них самолётов имело место их горение, всё менее интенсивное, затухающее и грозящее организаторам провалом всей авантюры. В итоге им пришлось подрывать здания с опозданием, чередой последовательных взрывов, уже при невольных свидетелях на месте, слышавших, видевших и переживших (увы, не вполне) эти взрывы. Вышло - взорвать ВТЦ-2 сначала, а ВТЦ-1 сильно позже, что не могло не показаться странным, но для массы телезрителей с их доверием экрану - худо-бедно сошло.
  Напомню, что в реальности ВТЦ-7 снесли ("он упал") в 17-20, то есть к вечеру и при свидетелях.

11 сентября, ВТЦ-7, ютуб, правдоискательство

Previous post Next post
Up