Фесбучное - спор о политике с переходом на личности. Я против Бориса В.
Не очень давнее публицистическое в ФБ Бориса Б.:
"Четыре скелета в одном шкафу.
Безжалостность
Итак, первое свойство Владимира Путина как государственного деятеля, которое видят его недавние партнеры, это абсолютная готовность президента РФ подвергнуть своих сограждан риску физического уничтожения...(...)"
===================
Igparis (ниже я возражаю)
У побеждающего свободного Запада тоже имеются смердящие скелеты в шкафу: убийство Кеннеди, теракт 911, "пандемия"... Но с ними на западной свободе поступается просто: забыть (под горами лжи) и наплевать.
===================
Boris Velikson мне резонно отвечает:
Слово "пандемия" в кавычках одно, само по себе означает, что мы принадлежим к двум непересекающимся частям человечества. То, что вы поставили теракт 9/11 и убийство Кеннеди в один ряд, причём в ряд "смердящих скелетов Запада" (при том, что у Запада вполне есть смердящие скелеты, только другие) только подтверждает этот диагноз.
За время моей жизни было несколько событий, после которых оказывалось, что я не буду разговаривать - вообще - с некоторой частью населения. Прага 1968 была первым таким моментом. Ковид был предпоследним, 24/2/2022 последним (пока). Я никогда не спорил с теми, кто оказывался в не моей части человечества. Не буду и с вами, но слышать вас больше не хочу.
Igparis ---------------Я возражаю на возражение Бориса:
Борис, вообще мне жаль, что разговор о важном вы перевели в категории личностные. А в частности могу только возразить, что 1) не бывает так чтобы некто совпадал с кем-то по всем вопросам, истины всегда живут частями (в самых разных комбинациях) в умах разных людей и 2) почти не бывает так, чтобы некто сохранял в течение всей жизни одну и ту же неизменную истину: опыт чем он больше, тем вероятнее меняет картины мира.....
.......Кстати, непонятно - вы полагаете, что по упомянутым вами событиям человечество тоже разделилось, подобно вам, строго отделяя именно этот их набор? И полагаете, что невозможно быть в согласии по поводу одних из них, но в НЕсогласии - по поводу других из них же? (см. пункт 1)... Или для отбрасывания лиц в "непересекающуюся с вашей" часть человечества достаточно лишь какого-то частного их несогласия с вами хоть по одному-единственному пункту?
Хорошо бы узнать и более полный - самый полный - список таких событий.
Фактически - ведь это список того, по чему вы не согласны говорить не-монологически, выслушивать другие мнения.