Ссылка на ролик С. Сливинского и С. Сухоноса о ВРЕМЕНИ с моим комментом (1-4).
https://youtu.be/BbREbDUwhso
1) Вопрос: почему "тонкий план" (где-то и как-то, допустим и "записанный") следует считать чем-то мистическим (имеющим отношение к Богу, то есть - к чье-то личной воле), а не частью природы ("Слепого Часовщика")?
2) Эпизод со священником, которого донимает дух умершей матери - вот что на самом деле интересно, важно для понимания природы вещей и ТРЕБУЕТ детального исследования или хотя бы подробного описания.
3) Слово "саккада" на романских языках - поскольку латинского происхождения - означает просто "рывок", "сдвиг". И уж конечно странно слышать оборот речи "при помощи саккад".
4) Разговор о фатальности постройки небоскрёба здесь явно недокончен. Можно полагать, да, что даже зная о "неминуемости" его воздвижения, следует таки НЕ отлынивать от его активного воздвижения. Однако, такая логика должна понравиться и РАЗРУШИТЕЛЯМ небоскрёбов (Ларри Силверстейн - чем не пример). Мол, раз Провидение назначило башням-близнецам обрушиться - давайте их и рушить! Такую логику как раз и должны применять (и это не моё соображение) протестантские фаталисты (кстати, и мусульманские). Те, кто суть протестанты по конфессии, и они же - банкиры, военные и спецслужбисты по профессии. Впрочем, похоже, что не отлынивали от обрушения ВТЦ и единоверцы Сильверстейна.