Россия постперестроечная была готова примкнуть к НАТО
Вообразим на миг, что подписав раздел Европы с Сталиным (Пакт Молотого Риббентропа) Гитлер вдруг не ограничился бы западной Польшей, а впёрся бы и в восточную... а потом и в Прибалтику с Финляндией, и в Румынию с Болгарией? - то есть впёрся бы в то, что он по договору обещал Сталину?
Тогда, как мы понимаем, произошло бы вот что... (пока остановим своё воображение...)
Забавность этой гипотезы в том, что полвека спустя примерно это и случилось: подписав раздел Европы с Сов. Союзом, Запад как раз и впёрся туда, куда подписался не входить: расширился в виде НАТО примерно на те же самые территории.
Конечно, "подписание договора" 1980-1990-х годов Запада с горбачёвской державой не было заверено подписями, печатями, а только (как и в 1939 г.) питьём шампанского... Но - открытые недавно архивы (в 2017 открытые) свидетельствуют: Джеймс Бейкер Госсекретарь США обещал Горбачёву "ни на дюйм не расширять на восток НАТО, если СССР позволит Германии объединитья". И это обещал Горбачёву далеко не только Бейкер.
И вот к году 2020 Россия имеет на своих границах "своих американских партнёров" (а могла бы иметь их ещё больше, если Украина вступила также в НАТО, как ей советуют милые люди вроде Д. Гордона и В. Суворова).
Вернёмся теперь в сослагательный 1939 год, с будто бы Рейхом, вероломно захватившим Прибалтику, Польшу, Румынию с Болгарией...
Допустил бы такое тов. Сталин? И отправился бы тов. Сталин не отстаивать то что по договору отдано ему, а (по совету германских дипломатов) в южный поход на Ближний Восток и Индию?
Вопрос риторический?
Ла. Но... не совсем. В августе 1941 (!) года тов. Сталн взял Тегеран и занял половину Ирана. Однако убедили его это сделать не германские дипломаты, а вермахт (имевший планы на Москву, Астрахань и Баку). Ну, и конечно... тот же Запад - "демократический" в лице армии Великобритании, занявшей тогда Иран южный.
...Не забудем и главного признака, по которому схожи "Пакт М.-Р." и "компромисс конца 20 века": ведь подобно Сов. Союзу 1940 года, уже согласному для раздела мира примкнуть к Антикоминтерновскому (!) Пакту, Россия постперестроечная была готова примкнуть к НАТО! Это - ещё при Ельцыне в 1990-х годах. А при Путине (с 2000 года до 2007) - тем более, и даже содействовала американской "Войне против терроризма", надеясь за эту подлость поучаствовать в разделе соответсвующих дивидендов (контроль над ресурсами, доступ к передовым технологиям...). Не могла же она (в лице своей "элиты") не понимать: "Война против терроризма" с предшествовавшим ей провокационным "терактом 9-11" - на совести именно того же "демократического Запада"; но предпочла не раболачать его провокацию и войну; а предложить пакт с своим соучастием.
И вот она после 2007 года и имеет, что имеет.
Впрочем, и за свой компромисс с Гитлером Сталин тоже получил от своего "цивилизованного, корректного и честного партнёра" удар в спину...
Тогда, как мы понимаем, произошло бы вот что... (пока остановим своё воображение...)
Забавность этой гипотезы в том, что полвека спустя примерно это и случилось: подписав раздел Европы с Сов. Союзом, Запад как раз и впёрся туда, куда подписался не входить: расширился в виде НАТО примерно на те же самые территории.
Конечно, "подписание договора" 1980-1990-х годов Запада с горбачёвской державой не было заверено подписями, печатями, а только (как и в 1939 г.) питьём шампанского... Но - открытые недавно архивы (в 2017 открытые) свидетельствуют: Джеймс Бейкер Госсекретарь США обещал Горбачёву "ни на дюйм не расширять на восток НАТО, если СССР позволит Германии объединитья". И это обещал Горбачёву далеко не только Бейкер.
И вот к году 2020 Россия имеет на своих границах "своих американских партнёров" (а могла бы иметь их ещё больше, если Украина вступила также в НАТО, как ей советуют милые люди вроде Д. Гордона и В. Суворова).
Вернёмся теперь в сослагательный 1939 год, с будто бы Рейхом, вероломно захватившим Прибалтику, Польшу, Румынию с Болгарией...
Допустил бы такое тов. Сталин? И отправился бы тов. Сталин не отстаивать то что по договору отдано ему, а (по совету германских дипломатов) в южный поход на Ближний Восток и Индию?
Вопрос риторический?
Ла. Но... не совсем. В августе 1941 (!) года тов. Сталн взял Тегеран и занял половину Ирана. Однако убедили его это сделать не германские дипломаты, а вермахт (имевший планы на Москву, Астрахань и Баку). Ну, и конечно... тот же Запад - "демократический" в лице армии Великобритании, занявшей тогда Иран южный.
...Не забудем и главного признака, по которому схожи "Пакт М.-Р." и "компромисс конца 20 века": ведь подобно Сов. Союзу 1940 года, уже согласному для раздела мира примкнуть к Антикоминтерновскому (!) Пакту, Россия постперестроечная была готова примкнуть к НАТО! Это - ещё при Ельцыне в 1990-х годах. А при Путине (с 2000 года до 2007) - тем более, и даже содействовала американской "Войне против терроризма", надеясь за эту подлость поучаствовать в разделе соответсвующих дивидендов (контроль над ресурсами, доступ к передовым технологиям...). Не могла же она (в лице своей "элиты") не понимать: "Война против терроризма" с предшествовавшим ей провокационным "терактом 9-11" - на совести именно того же "демократического Запада"; но предпочла не раболачать его провокацию и войну; а предложить пакт с своим соучастием.
И вот она после 2007 года и имеет, что имеет.
Впрочем, и за свой компромисс с Гитлером Сталин тоже получил от своего "цивилизованного, корректного и честного партнёра" удар в спину...