Свободные люди
Я предлагаю поговорить о свободном человеке. Звучит абстрактно, но мы можем вместе попытаться сделать разговор неабстрактным.
Вечная тема, да: как соотнести свободу и ... ? Сразу возникает привычное: "свобода ОТ и свобода ДЛЯ", "свобода-freedom и свобода-liberty", "свобода и воля", "свобода и необходимость", "свобода и ответственность"; века за спиной; тома и мегабайты. Но хочется еще раз с чистого листа.
Мне интересна тотальная свобода, ничем не ограничиваемая (кроме тех "ограничений", которые сама эта свобода порождает). Давайте представим человека и умозрительно его поосвобождаем, насколько в наших силах. И посмотрим, что выйдет.
Чисто рациональным разговор не получится, конечно (т.к. обсуждается условный образ, а не что-то реальное и однозначное). Ну и хорошо. Давайте просто обменяемся ощущениями...
Итак, мои первые наброски.
Прежде всего, пусть наш герой наслаждается свободами внешними. Например, его не будут репрессировать за взгляды; у него будет возможность заработать себе на пропитание и при том еще будет немало оставаться для реализации свобода выборы. А по попе он получит только за попытки ущемлять свободу другого человека. В остальном же он волен творить что заблагорассудится.
Ох и натворит же... Но попробуем снабдить его хорошей порцией свободы внутренней. Даже я бы сказал, всей свободой внутренней, насколько хватит фантазии.
Итак: он не боится быть самим собой - в отношениях с коллегами, членами семьи, продавщицей гастронома. Ничто не заставляет его следовать каким-то стандартам образа жизни - он четко осознает, что же надо ему самому, а от "стадного чувства" свободен. Свое и навязанное он легко различит, так что им невозможно манипулировать.
Далее, он свободен от "зверя в себе". Да, у него есть, как у всех и всегда, потребности физиологические, но он не находится в зависимости от них. (И уж тем более у него нет зависимости от каких-нибудь веществ...) Потребности тела дают ему определенные сигналы, а он решает, как с ними поступить.
Свободен ли он от социальных общностей, есть ли у него чувство групповой идентичности? Скажем так: он осознает свою принадлежность к этим общностям (например, к нации) и их значимость для себя. Но он не растворяется в них; думая о них, он хорошо осознает и себя и понимает, что существующая между ними связь - основана на его свободном выборе, она строится с двух сторон.
То же самое относится к конкретным традициям и нормам, характерным для этих общностей. Он пытается осознать традицию и решает, в какой мере следовать ей.
Затем, он свободен от "когнитивного диссонанса". То есть для него вполне естественно различение себя-идеального и себя-реального; для него вполне нормальна неудовлетворенность собой, поиск, наличие открытых вопросов.
(...Картинку приходится рисовать легкими мазками. Чуть перестараешься, и человек перестанет в ней помещаться. Может, вообще не надо слов, свобода есть свобода от всего и точка? Любая словесная характеристика - уже ограничение? Но все же... мы почему-то используем много красок, если хотим изобразить белый снег. И пусть "Белый квадрат" пишет кто-то другой.)
Наш герой свободен по отношению к системам взглядов, которые распространены в обществе или высказываются какими-то авторитетами. Кто-то может быть для него авторитетен, но это означает лишь интерес к мнению этого человека, но не безоговорочное принятие этого мнения.
Он свободен выбирать свой профессиональный путь. Ничто не заставляет его "реализовывать заложенный потенциал". Знание об этом потенциале - лишь одно из многих "к сведению".
Он свободен от страха, от чувства греха или вины, от невротических комплексов.
Быть может, ему приятно одобрение значимых людей, но он действует не во имя этого одобрения.
Наконец, он свободен от желания "доказывать свою свободу"; он не борется за свободу, он просто свободен.
Ну и как вам, симпатичны абсолютно свободные люди?
Или абсолют недостижим? Тогда симпатичен ли вам такой путь?
У вас другая картинка? Тогда какая? (А может, что-то пока неясно в моей?)
И что выйдет, когда эти свободные (из вашей картинки или из моей) соберутся в большом количестве?
Может, придумаем какие-то жизненные ситуации и мысленно устроим этим героям проверку по полной?
Надо ли освобождать человека? Не страшно ли?
Вечная тема, да: как соотнести свободу и ... ? Сразу возникает привычное: "свобода ОТ и свобода ДЛЯ", "свобода-freedom и свобода-liberty", "свобода и воля", "свобода и необходимость", "свобода и ответственность"; века за спиной; тома и мегабайты. Но хочется еще раз с чистого листа.
Мне интересна тотальная свобода, ничем не ограничиваемая (кроме тех "ограничений", которые сама эта свобода порождает). Давайте представим человека и умозрительно его поосвобождаем, насколько в наших силах. И посмотрим, что выйдет.
Чисто рациональным разговор не получится, конечно (т.к. обсуждается условный образ, а не что-то реальное и однозначное). Ну и хорошо. Давайте просто обменяемся ощущениями...
Итак, мои первые наброски.
Прежде всего, пусть наш герой наслаждается свободами внешними. Например, его не будут репрессировать за взгляды; у него будет возможность заработать себе на пропитание и при том еще будет немало оставаться для реализации свобода выборы. А по попе он получит только за попытки ущемлять свободу другого человека. В остальном же он волен творить что заблагорассудится.
Ох и натворит же... Но попробуем снабдить его хорошей порцией свободы внутренней. Даже я бы сказал, всей свободой внутренней, насколько хватит фантазии.
Итак: он не боится быть самим собой - в отношениях с коллегами, членами семьи, продавщицей гастронома. Ничто не заставляет его следовать каким-то стандартам образа жизни - он четко осознает, что же надо ему самому, а от "стадного чувства" свободен. Свое и навязанное он легко различит, так что им невозможно манипулировать.
Далее, он свободен от "зверя в себе". Да, у него есть, как у всех и всегда, потребности физиологические, но он не находится в зависимости от них. (И уж тем более у него нет зависимости от каких-нибудь веществ...) Потребности тела дают ему определенные сигналы, а он решает, как с ними поступить.
Свободен ли он от социальных общностей, есть ли у него чувство групповой идентичности? Скажем так: он осознает свою принадлежность к этим общностям (например, к нации) и их значимость для себя. Но он не растворяется в них; думая о них, он хорошо осознает и себя и понимает, что существующая между ними связь - основана на его свободном выборе, она строится с двух сторон.
То же самое относится к конкретным традициям и нормам, характерным для этих общностей. Он пытается осознать традицию и решает, в какой мере следовать ей.
Затем, он свободен от "когнитивного диссонанса". То есть для него вполне естественно различение себя-идеального и себя-реального; для него вполне нормальна неудовлетворенность собой, поиск, наличие открытых вопросов.
(...Картинку приходится рисовать легкими мазками. Чуть перестараешься, и человек перестанет в ней помещаться. Может, вообще не надо слов, свобода есть свобода от всего и точка? Любая словесная характеристика - уже ограничение? Но все же... мы почему-то используем много красок, если хотим изобразить белый снег. И пусть "Белый квадрат" пишет кто-то другой.)
Наш герой свободен по отношению к системам взглядов, которые распространены в обществе или высказываются какими-то авторитетами. Кто-то может быть для него авторитетен, но это означает лишь интерес к мнению этого человека, но не безоговорочное принятие этого мнения.
Он свободен выбирать свой профессиональный путь. Ничто не заставляет его "реализовывать заложенный потенциал". Знание об этом потенциале - лишь одно из многих "к сведению".
Он свободен от страха, от чувства греха или вины, от невротических комплексов.
Быть может, ему приятно одобрение значимых людей, но он действует не во имя этого одобрения.
Наконец, он свободен от желания "доказывать свою свободу"; он не борется за свободу, он просто свободен.
Ну и как вам, симпатичны абсолютно свободные люди?
Или абсолют недостижим? Тогда симпатичен ли вам такой путь?
У вас другая картинка? Тогда какая? (А может, что-то пока неясно в моей?)
И что выйдет, когда эти свободные (из вашей картинки или из моей) соберутся в большом количестве?
Может, придумаем какие-то жизненные ситуации и мысленно устроим этим героям проверку по полной?
Надо ли освобождать человека? Не страшно ли?