UP or OUT, иначе никак?
Я хочу вынести из подзамочного поста кусок нашей дискуссии с rombiknapuze. Хотелось бы знать мнение читателей.
Начался разговор с привычной, когда-то для меня очень болезненной, темы про докторскую диссертацию.
rombiknapuze: Уж если искать конформизм в твоей позиции, я бы поискал его в том, что ты НЕ думаешь о докторской, но при этом остаёшься "в системе". Правило "up or out" ("но есть такой закон // движения вперёд // и кто с ним не знаком //...) никто не отменял. Не участвуя в "естественном отборе", ты ослабляешь популяцию.
igorzhukov: То есть как бы занимаю место кого-то, кто был бы более эффективен, притягивал бы больше ресурсов (в сторону математики вообще или нашей кафедры в частности)?
Это принимается. Имею ответить лишь вот что.
1) Сейчас почти не занимаю - работаю на четверть ставки. А также публично как математик не свечусь. (Заметь, что и эта запись под замком.)
2) Я все же стремлюсь к профессиональной состоятельности. Непонятно, какую роль играет именно диссертация.
rombiknapuze: Нет, я другой аспект имел в виду: не занимаясь "карьерным ростом", ты "пропускаешь вперёд" людей, которые, возможно, "менее полезны" нашему "ремеслу". Я совершенно не считаю, что ты чьё-то место занимаешь; наоборот, я высказал опасение, что ты занимаешь меньше места, чем следует: меньше, чем было бы "полезно для популяции".
С другой стороны, кроме интересов "популяции" математиков, тебе надо учитывать и многие другие интересы, а здесь мы обсуждаем взгляд на вещи лишь в одном, довольно узком, аспекте.
igorzhukov: Нет, это не другой аспект. Какая разница, сам я занимаю место, занимаясь ерундой, или другие приходят делать то же самое. Так и так снижение уровня. Честные варианты только "up" и "out". Но "up" - это наращивание профессионализма, диссертация лишь отвлекает.
rombiknapuze: Диссертация конечно отвлекает, но вот правила игры такие. Плохой, но всё же пример: спортсмена соревнования отвлекают от тренировок, не правда ли? Другой пример, гораздо ближе: когда задача уже решена, писать статью немного в лом, потому что это отвлекает от решения других задач.
...Смотри: ты не хочешь, он, она, они не хотят. А потом все удивляются и сетуют, что там не самые достойные оказываются. Это, собственно, моя претензия к "классическому диссидентству", переползшему в первую половину 90-х. Впрочем, сам я туда тоже не хочу; я просто хочу сказать, что всё не так уж однозначно.
...
И тут я понял, что ответ мне не очевиден. Действительно ли оставаться в системе, но вне конкурентной борьбы (например, пытаясь, как я, занять какую-то маргинальную нишу), неэтично по отношению к профессиональному сообществу?
PS. Предупреждая вопрос, коротко опишу свою "нишу". Я занимаюсь наукой и преподаванием действительно "на четверинку", считая это основной работой, но не основным источником средств к существованию. Остальные усилия тратятся на освоение каких-то еще ремесел + функции Hausmann (стремлюсь больше брать на себя домашние дела, чтобы давать зарабатывать жене). Но это специфика сложившейся ситуации, а идеальным мне кажется деление времени 50:50, т.е. в равной временной пропорции основная творческая работа и некий job (= ремесло-приработок). По сравнению с традиционным образом жизни математика ниже творческая составляющая, но зато нет зависимости от приглашений за границу.
PPS. А во-вторых, моя "ниша" еще и в том, что я занимаюсь областью, где нет конкуренции. Пытаюсь развивать результаты, полученные в 60-е годы. Борьба только со штангой. Успевать за риал-тайм людьми все равно не могу. (Так что у меня лично с диссертацией были бы проблемы - нечего написать в графе "актуальность".)
Начался разговор с привычной, когда-то для меня очень болезненной, темы про докторскую диссертацию.
rombiknapuze: Уж если искать конформизм в твоей позиции, я бы поискал его в том, что ты НЕ думаешь о докторской, но при этом остаёшься "в системе". Правило "up or out" ("но есть такой закон // движения вперёд // и кто с ним не знаком //...) никто не отменял. Не участвуя в "естественном отборе", ты ослабляешь популяцию.
igorzhukov: То есть как бы занимаю место кого-то, кто был бы более эффективен, притягивал бы больше ресурсов (в сторону математики вообще или нашей кафедры в частности)?
Это принимается. Имею ответить лишь вот что.
1) Сейчас почти не занимаю - работаю на четверть ставки. А также публично как математик не свечусь. (Заметь, что и эта запись под замком.)
2) Я все же стремлюсь к профессиональной состоятельности. Непонятно, какую роль играет именно диссертация.
rombiknapuze: Нет, я другой аспект имел в виду: не занимаясь "карьерным ростом", ты "пропускаешь вперёд" людей, которые, возможно, "менее полезны" нашему "ремеслу". Я совершенно не считаю, что ты чьё-то место занимаешь; наоборот, я высказал опасение, что ты занимаешь меньше места, чем следует: меньше, чем было бы "полезно для популяции".
С другой стороны, кроме интересов "популяции" математиков, тебе надо учитывать и многие другие интересы, а здесь мы обсуждаем взгляд на вещи лишь в одном, довольно узком, аспекте.
igorzhukov: Нет, это не другой аспект. Какая разница, сам я занимаю место, занимаясь ерундой, или другие приходят делать то же самое. Так и так снижение уровня. Честные варианты только "up" и "out". Но "up" - это наращивание профессионализма, диссертация лишь отвлекает.
rombiknapuze: Диссертация конечно отвлекает, но вот правила игры такие. Плохой, но всё же пример: спортсмена соревнования отвлекают от тренировок, не правда ли? Другой пример, гораздо ближе: когда задача уже решена, писать статью немного в лом, потому что это отвлекает от решения других задач.
...Смотри: ты не хочешь, он, она, они не хотят. А потом все удивляются и сетуют, что там не самые достойные оказываются. Это, собственно, моя претензия к "классическому диссидентству", переползшему в первую половину 90-х. Впрочем, сам я туда тоже не хочу; я просто хочу сказать, что всё не так уж однозначно.
...
И тут я понял, что ответ мне не очевиден. Действительно ли оставаться в системе, но вне конкурентной борьбы (например, пытаясь, как я, занять какую-то маргинальную нишу), неэтично по отношению к профессиональному сообществу?
PS. Предупреждая вопрос, коротко опишу свою "нишу". Я занимаюсь наукой и преподаванием действительно "на четверинку", считая это основной работой, но не основным источником средств к существованию. Остальные усилия тратятся на освоение каких-то еще ремесел + функции Hausmann (стремлюсь больше брать на себя домашние дела, чтобы давать зарабатывать жене). Но это специфика сложившейся ситуации, а идеальным мне кажется деление времени 50:50, т.е. в равной временной пропорции основная творческая работа и некий job (= ремесло-приработок). По сравнению с традиционным образом жизни математика ниже творческая составляющая, но зато нет зависимости от приглашений за границу.
PPS. А во-вторых, моя "ниша" еще и в том, что я занимаюсь областью, где нет конкуренции. Пытаюсь развивать результаты, полученные в 60-е годы. Борьба только со штангой. Успевать за риал-тайм людьми все равно не могу. (Так что у меня лично с диссертацией были бы проблемы - нечего написать в графе "актуальность".)