Обращение к виртуальным друзьям

[igorzhukov]

У меня в списке "друзей" довольно много людей, с кем я не знаком лично, а со многими из них даже не вступал в переписку. Скорее всего, они пригласили меня в друзья из-за предполагаемой общности мировоззрения. Мне хотелось бы в отношении каждого из них понять, будем ли мы всё-таки общаться и сотрудничать. И насколько реальна эта общность.

В связи с

Comments

[tim_o_fay]

Вашему проекту не хватает технического обеспечения.
А так напоминает мой любимый Коммунальный Мир П.А.Кучера-Nazgulа, потому и задружил.

Ёжик без иголок - не ёжик.

[igorzhukov]

А что имеется в виду под техническим обеспечением?

[tim_o_fay]

Самообеспечение энергией, продовольствием, средствами производства и защиты.
Образно выражаясь: коммуна-сверхдержава.
Ядерно-космический колхоз :)

Давить такое будут беспощадно и любыми средствами, ибо просто противоречит генеральной линии капитализма на полную зависимость людей от государства и корпораций.

[igorzhukov]

Именно поэтому правильно делать нечто, минимально зависящее от "технического обеспечения", внешне вполне вписанное в существующие структуры и вообще неброское.... "Всяк оставайся в том звании, в котором призван".

[tim_o_fay]

Без развития знаний, умений и готовности их применять это будет тихий и уютный кружок "чисто пообщаться".

[igorzhukov]

Это конечно. Но для этого не нужно создавать что-то принципиально новое.

[igorzhukov]

Не сказал главное. ДА: нужно развивать те навыки, которые позволят при необходимости защитить свой мир. Но нужно, чтобы было что защищать. То есть нужно пройти два предыдущих этапа.
1) Научиться "иным отношениям", увидеть нечто отличное от наблюдаемого вокруг и полюбить это.
2) Захотеть поделиться этим со всеми остальными, то есть дорасти до состояния, когда "замкнутый на себя кружок" уже не удовлетворяет, когда не можешь примириться с неустроенностью мира вокруг...

[tim_o_fay]

Не только защитить. Добиться независимости, выскочить из беличьего колеса сначала.

[igorzhukov]

Мне кажется, сегодня реальнее научиться поддерживать свой мир "в неотделённом состоянии". Уход в независимость (свои предприятия, свои поселения или хотя бы свои школы) имеет очевидные плюсы, но очень затратен. В ряде известных мне примеров люди наваливали на себя проблемы, на фоне которых частично "забывалось", ради чего всё делалось.

[tim_o_fay]

Ничего затратного. Наоборот - значительная экономия сил, денег и нервов.
Хотя бы в мелочах: кран на кухне уметь починить, розетку в порядок привести, ножи наточить и т.д.
Совсем несложно.
И многое другое тоже ненамного сложней.

[igorzhukov]

Я имею в виду: отделяться, создавать своё поселение или хотя бы школу - сложно.

[tim_o_fay]

Школу - да. Практически нереально.
Поселение вполне. Сейчас всяких экологических, религиозных и прочих хуторов как на собаке блох. Затеряться среди них можно. У Алексея Доронина в "Поколении пепла" попытка изобразить такой советский анклав имеется: Глава 4. Колхоз.

[igorzhukov]

Поселение не может быть легче, чем школу, потому что в поселении должна быть школа. :)
Кстати, мы мини-поселение создаём, вот тут видны первые шаги в этом направлении...
Но проблема в том, что всё-таки это уже для людей, сильно мотивированных - готовых "уйти в отрыв". Более "сильное" явление автоматически менее массовое.

[tim_o_fay]

Не надо гнаться за массовостью.
Кончится печально.

Ссылку в закладки положил, дома не спеша почитаю.

[igorzhukov]

Не то чтобы в массовости дело, а скорее в доступности - в возможности включения людей с небольшими ресурсами.
То, о чём Вы говорите, вероятно, важно и ценно, просто нашей программы несколько другая "ниша"....