Просьба дать денег
Иду с работы домой. Впереди идет парень, обычный, с наушниками в ушах, довольно прилично одетый. Вдруг он останавливается, поворачивается назад, стоит. Когда я подхожу, он просит меня дать ему сколько-нибудь мелочи, т.к. у него нет денег, а надо домой доехать. Я немного опешил: скорее ожидал от него, что он спросит как пройти куда-нибудь, такое у него было «непросящее» выражение лица, почти ноль эмоций. Я отказал.
Потом иду и думаю, что что-то я сделал неправильно. Действительно, я ему не поверил, и это грех. Думаю дальше: почему отказал? Потому что он мог обмануть и просил деньги, чтобы собрать на бутылку пива, пачку сигарет или еще чего похуже, - это раз. Потому, что у него действительно не было денег, но он потратил «не на то» деньги, которые у него были на дорогу, - это два. В первом случае - обман, во втором - полуправда, но в обоих случаях «грех» на мне. Наконец, то что я ему отказал не поверив, - тоже грех. И самый светлый, четвертый вариант - если он действительно просил денег на дорогу просто их не имея, а я бы ему поверил и, тем самым, помог. Подвожу итог: вероятность 3-х неправильных решений к 1 правильному. Я это чувствовал интуитивно, потому и отказал. Но правильно ли я поступил, если все же была вероятность, хоть и малая, что парень не врет? Не было ли более разумным сначала испытать его - сказать ему прямо: «Своей просьбой ты вводишь меня в искушение взять грех, если ты мне врешь. Поэтому, если это вранье, то откажись от своей просьбы!» Если бы парень не отказался, то можно было бы с чистой совестью дать ему немного денег. Так?
Потом иду и думаю, что что-то я сделал неправильно. Действительно, я ему не поверил, и это грех. Думаю дальше: почему отказал? Потому что он мог обмануть и просил деньги, чтобы собрать на бутылку пива, пачку сигарет или еще чего похуже, - это раз. Потому, что у него действительно не было денег, но он потратил «не на то» деньги, которые у него были на дорогу, - это два. В первом случае - обман, во втором - полуправда, но в обоих случаях «грех» на мне. Наконец, то что я ему отказал не поверив, - тоже грех. И самый светлый, четвертый вариант - если он действительно просил денег на дорогу просто их не имея, а я бы ему поверил и, тем самым, помог. Подвожу итог: вероятность 3-х неправильных решений к 1 правильному. Я это чувствовал интуитивно, потому и отказал. Но правильно ли я поступил, если все же была вероятность, хоть и малая, что парень не врет? Не было ли более разумным сначала испытать его - сказать ему прямо: «Своей просьбой ты вводишь меня в искушение взять грех, если ты мне врешь. Поэтому, если это вранье, то откажись от своей просьбы!» Если бы парень не отказался, то можно было бы с чистой совестью дать ему немного денег. Так?